原告羅娟芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣，
委托代理人顧靈強(qiáng)，趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告田英林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告羅娟芳與被告王某某、王某某、田英林排除妨害糾紛一案。本院受理后依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅娟芳及其委托代理人顧靈強(qiáng)，被告王某某，田英林及其委托代理人陳少峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求，一、要求被告立即停止侵害，排除妨害，不得干涉原告對房屋的使用，并賠償損失1萬元。二、一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告以31萬元的價格購買了南李家疃二村李立輝夫婦的房產(chǎn)一處（北屋四間及院落），位于趙范公路北李家疃段公路北邊，四至為：東至郭飛，西至郭須偉，南至趙范公路，北至北李家疃村梨樹地。在我使用居住期間，三被告無端阻止我居住使用，并給我鎖上大門，后我報警，我認(rèn)為，三被告的行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，為此請求法院責(zé)令三被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日原告羅娟芳與李立輝草擬了房屋買賣合同，羅娟芳以31萬元購買李立輝房產(chǎn)一處，并先交12萬元，2016年2月14日雙方簽訂正式房屋買賣合同。原告羅娟芳和妻子，李立輝和妻子閆永娟在合同上簽字。并交付剩余19萬元，有李立輝的收款條。該房屋已有羅娟芳夫婦所占有以及趙縣南柏舍鎮(zhèn)南李家疃二村村委會、北李家疃村委會出具的證明該房屋的四至（東至郭飛，西至郭須偉，南至趙范公路，北至村地）及面積（東西16.7米，南北10米）。李立輝于2017年1月15日在趙縣公證處辦理公證，證實(shí)與羅娟芳夫婦簽訂的房屋買賣合同的真實(shí)性。2017年3月23日原告因被告王某某將該房屋的門子鎖住報警，報警后王某某將鎖打開，后王某某又將門子鎖住。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、買賣合同、村委會證明、公證處證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條之規(guī)定【節(jié)錄】，基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定。第二百四十五條之規(guī)定【節(jié)錄】，占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物，對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償。原告羅娟芳基于房屋買賣合同占有的房屋，三被告不得干涉其使用。被告王某某提交的借條上注明李立輝借王某某現(xiàn)金55000元，用期五個月2014年10月22號至2015年3月22號，借款人李立輝。擔(dān)保人王某，下方注明到期換公路的房子做抵押。被告田英林提交的借條注明今借田英林現(xiàn)金20000元借款人李立輝，閆永娟，2015年1月16號，借條上方注明樓房抵押。被告王某某，田英林的證人為王某，被告的證人王某與本案有利害關(guān)系，其證言本院不予采信。被告王某某、田英林未提交訴爭房已辦里抵押的證據(jù)。因此二人主張的訴爭房已交其使用的主張本院不予采信。原告對于自己主張的損失未提交相關(guān)證據(jù)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條，第二百四十五條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)將鎖在原告占有的房屋門上的鎖打開；
二、被告王某某、王某某、田英林不得干涉原告羅娟芳對其占有的李立輝、閆永娟的房屋的使用。
三、駁回原告其它的起訴。
案件受理費(fèi)105元，有被告王某某、王某某、田英林承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰