原告:羅大全，男，生于1982年2月5日，漢族，工人，湖北省南漳縣人，住南漳縣，
委托代理人:劉曉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:馬某某，男，生于1980年3月21日，漢族，個體業(yè)主，湖北省南漳縣人，住南漳縣，
委托代理人:雷永平，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蔡先鋒，男，生于1971年10月27日，漢族，個體業(yè)主，湖北省南漳縣人，住南漳縣，未到庭）。

原告羅大全與被告馬某某、蔡先鋒為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告羅大全及委托代理人劉曉波、被告馬某某及委托代理人雷永平到庭參加訴訟，被告蔡先鋒經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅大全訴稱，2015年7月，被告蔡先鋒將其位于李廟鎮(zhèn)劉坪村的房屋室內(nèi)涂料工程發(fā)包給被告馬某某，同年7月3日，被告馬某某又雇請原告羅大全、李曉云等三人在被告蔡先鋒家從事涂料施工，我在事故過程中從腳手架上甩下受傷致殘，造成我各項經(jīng)濟損失129271.15元，要求兩被告按份賠償。
被告馬某某辯稱，原告受傷屬實，受傷原因是自己不小心造成的，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔡先鋒未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2015年7月，被告蔡先鋒將其位于李廟鎮(zhèn)劉坪村的房屋（地上兩層六間，面積約260平米）室內(nèi)涂料工程，以3500元的價格發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的個體施工業(yè)主馬某某進行施工。同年7月3日馬某某又雇請原告羅大全、李曉云等三名工人進行施工，每人每天180元，施工用的腳手架由被告馬某某提供，第一天下午約2時許，在樓梯間從事涂料施工的原告羅大全不慎從腳手架上摔下致傷右臂,原告羅大全傷后被被告馬某某租車送往南漳縣中醫(yī)院住院治療6天后又轉(zhuǎn)往南漳縣人民醫(yī)院住院治療36天,出院時醫(yī)院診斷為：右肱骨踝上開放性粉碎性骨折、右肱骨踝間開放性粉碎性骨折,建議出院后全休六個月；原告羅大全在南漳縣中醫(yī)院醫(yī)療費為3077.18元，農(nóng)村合作醫(yī)療報銷759.18元；原告羅大全在南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費21289.23元，農(nóng)村合作醫(yī)療報銷6841.97元，原告兩次住院被告馬某某墊支醫(yī)療費21700元，還墊支其他費用3280元，合計墊支24980元。南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所受湖北君諧律師事務(wù)所的委托于2016年1月18日對羅大全的傷作出南彰司法鑒字[2016]第22號司法鑒定意見書，意見為：羅大全因意外致肱骨踝上并右肱骨踝間開放性粉碎性骨折所遺留的后遺癥，相當(dāng)于道路交通事故傷殘X(10)級；建議其誤工期210日，護理期90人，后期繼續(xù)治療費12000元，原告支付鑒定費1500元，還支付交通費500元。還查明，原告羅大全與妻子李曉云自2012年起在南漳縣范圍內(nèi)從事建筑涂料工作，租房居住在南漳縣城。原告羅大全與妻子李曉云共生育兩個孩子即女兒羅瑋悅，生于2006年12月27日；兒子羅佳毅，生于2012年12月29日。原告羅大全的父親羅正文（生于1956年2月8日）、母親楊茂珍（生于1955年11月9日）共生育兩個孩子即女兒羅大萍、兒子羅大全。
上述事實有原告羅大全及被告馬某某的陳述、南漳縣中醫(yī)院及南漳縣人民醫(yī)院的病歷資料和醫(yī)療費收據(jù)、法醫(yī)鑒定書及鑒定費收據(jù)、交通費收據(jù)、城關(guān)鎮(zhèn)姚家崗村委會的證明、原告的租房合同及出租房屋的房產(chǎn)證，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

本院認為,兩被告之間雙方是承攬合同關(guān)系，承攬關(guān)系是以完成工作成果為目的，當(dāng)事人之間不存在支配與服從的關(guān)系，承攬人在工作中具有獨立性；本案中被告蔡先鋒將自己的房屋涂料工程以3500元的價格發(fā)包給被告馬某某，馬某某自己組織人員施工，并且決定施工人員的工作任務(wù)和報酬，蔡先鋒接受工作成果，并不干涉馬某某施工，因此，兩被告之間是承攬關(guān)系。被告蔡先鋒將自己的新建房屋承包給沒有建筑施工資質(zhì)的被告馬某某進行涂料施工，是選任過失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告馬某某明知自己沒有建筑施工資質(zhì)仍承包工程，兩被告人主觀上具有共同過錯，且其過錯與涂料施工過程中導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生具有直接因果關(guān)系，故蔡先鋒應(yīng)當(dāng)與馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告羅大全與被告馬某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者羅大全在工作中穿拖鞋屬違章施工，導(dǎo)致自己摔傷致殘自己有過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定原告自己承擔(dān)50%的責(zé)任，參照湖北省2016年《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告羅大全的損失為：醫(yī)療費13920.56元、誤工費25599元（210天×121.9元）、護理費7677元（90天×85.3元）、住院伙食補助費860元（43天×20元）、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費21076.45元[楊茂珍9312.85元（9803元×19年×10%÷2人）、羅瑋悅4411.35元（9803元×9年×10%÷2人）、羅佳毅7352,25元（9803元×15年×10%÷2人）]、交通費500元、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費12000元、法醫(yī)鑒定費1500元合計139235.01元。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償羅大全各種
經(jīng)濟損失68617.51元（137235.01元×50%）、賠償原告精神撫慰金2000元合計70617.51元，減去墊支的24980元，還應(yīng)賠償45637.51元；被告蔡先鋒與馬某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號：17×××73。
案件受理費902元由原告負擔(dān)451元，被告馬某某負擔(dān)
451元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判長 徐家文
人民陪審員 李懷萱
人民陪審員 有明忠

書記員： 陳祖平