羅某
謝麗（遼寧天珺律師事務(wù)所）
謝英
蔡某
陜縣凱某運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司
汪鋒

原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
委托代理人謝麗，遼寧天珺律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝英，女，住遼寧省海城市，系羅某表姐。
原告蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司。住所地:陜縣興隆路西段北側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證56982124-1。
法定代表人朱建東，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司。住所地:陜縣陜州大道新華書店辦公樓臨街4層樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼證33724240-0。
負(fù)責(zé)人范喜鳳，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪鋒，該公司法律顧問。
原告羅某、蔡某訴被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由審判員周洪波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某委托代理人謝英，原告蔡某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司（以下簡稱人壽陜縣支公司）委托代理人汪鋒到庭參加訴訟。被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱某公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本次事故經(jīng)留壩縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李旭偉負(fù)主要責(zé)任，羅某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以采信。被告人壽陜縣支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)二原告損失，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,超出部分依據(jù)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。肇事車輛駕駛員李旭偉已當(dāng)場死亡，被告凱某公司作為肇事車輛所有人，依法應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明與李旭偉的關(guān)系，但其經(jīng)本院傳喚未到庭，亦未提供證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，即對(duì)原告損失中超出保險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，本院確定被告凱某公司對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告羅某的損失，本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi):原告在留壩縣醫(yī)院、留壩縣江口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、漢中市中心醫(yī)院、海城市正骨醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)37737.56元，均系正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告人壽陜縣支公司辯稱部分票據(jù)無病歷印證、缺少關(guān)聯(lián)性及合理性證明，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。2、誤工費(fèi):羅某請(qǐng)求誤工費(fèi)25657.15元（165.53元/天155天），羅某系從事道路貨物運(yùn)輸職業(yè)，其按165.53元每天主張誤工費(fèi)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)15562.32元（96.24元143天+1800元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元（50元143天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費(fèi):原告請(qǐng)求交通費(fèi)23875元，其中從漢中回海城的租車費(fèi)22200元，本院認(rèn)為，原告羅某傷情較重，臨近春節(jié)回家鄉(xiāng)治療符合常理，且根據(jù)漢中市中心醫(yī)院“絕對(duì)平臥6周”醫(yī)囑等病歷記載，原告租車回家所產(chǎn)生的租車費(fèi)用應(yīng)予支持。親屬前來處理相關(guān)事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)中，能夠與事故發(fā)生時(shí)間相吻合的火車票3張、客車票1張，金額合計(jì)1097.50元，本院予以支持；其余交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)合計(jì)23297.50元。6、住宿費(fèi):原告請(qǐng)求親屬住宿費(fèi)1940元，其票據(jù)均產(chǎn)生于留壩縣境內(nèi)，但羅某13日出事，14日已轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院治療，因此就留壩縣境內(nèi)所產(chǎn)生的住宿費(fèi)，本院酌情支持240元。7、殘疾輔助器具費(fèi):原告羅某使用鋁合金擔(dān)架一副，花260元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、殘疾賠償金:原告請(qǐng)求殘疾賠償金75613.20元，系請(qǐng)求按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并向本院提供了在城鎮(zhèn)居住證明，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)，本院依法按照遼寧省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金，但原告請(qǐng)求2個(gè)十級(jí)傷殘按照13%計(jì)算的方法有誤，本院依法予以調(diào)整，原告殘疾賠償金計(jì)69796.80元（29082元/年20年12%）。羅某父親羅士奇撫養(yǎng)費(fèi)為5148.66元（7801元/年11年12%÷2）；羅某母親劉秀英撫養(yǎng)費(fèi)為5616.72元（7801元/年12年12%÷2）；羅某兒子羅睿撫養(yǎng)費(fèi)為1872.24元（7801元/年4年12%÷2）；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>的通知》第四條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金”之規(guī)定，原告羅某殘疾賠償金為82434.42元（69796.80元＋5148.66元＋5616.72元＋1872.24元）。9、精神損害撫慰金:原告羅某請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元，結(jié)合本案責(zé)任劃分及原告?zhèn)椋驹阂婪ㄗ们橹С?000元。原告羅某另行請(qǐng)求鑒定費(fèi)971元，但其提供的證據(jù)中，鑒定費(fèi)801元有正式票據(jù)，本院予以支持。其余170元票據(jù)系照相及材料復(fù)印費(fèi)，原告未證明其與鑒定的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)，不屬損失范圍。羅莊損失合計(jì)195338.95元。
原告蔡某的損失，本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi):原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)2997.93元，有票據(jù)及病歷相印證，本院予以支持。被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明，本院不予采納。2、誤工費(fèi):原告因本次交通事故住院5天，本院依法酌情確定誤工費(fèi)500元。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)1347.36元，但根據(jù)病歷內(nèi)容，本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元14天），本院依法酌情支持250元。合計(jì)3747.93元。
本案二原告損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，雙方應(yīng)按比例獲得賠償。原告羅某醫(yī)療費(fèi)類合計(jì)為44887.56元（37737.56元+7150元），原告蔡某醫(yī)療費(fèi)類合計(jì)為3247.93元（2997.93元+250元），二原告合計(jì)為48135.49元，羅某應(yīng)分得醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9325.25元（44887.56元/48135.49元1萬元100%），原告蔡某應(yīng)分得醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為674.75元（3247.93元/48135.49元1萬元100%）。原告羅某傷殘類賠償項(xiàng)目合計(jì)150451.39元，原告蔡某傷殘類賠償項(xiàng)目合計(jì)500元，二原告合計(jì)為150951.39元，羅某應(yīng)分得傷殘類數(shù)額為109635.64元（150451.39元/150951.39元11萬元100%），原告蔡某應(yīng)分得傷殘類數(shù)額為364.36元（500元/150951.39元11萬元100%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，由被告人壽陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款、第三十一條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十八條 ?一款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?一款、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某醫(yī)療費(fèi)37737.56元、護(hù)理費(fèi)15562.32元、誤工費(fèi)25657.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元、交通費(fèi)23297.50元、住宿費(fèi)240元、殘疾輔助器具費(fèi)260元、殘疾賠償金82434.42元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)195338.95元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118960.89元；下余76378.06元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%賠償53464.64元。
二、原告蔡某醫(yī)療費(fèi)2997.93元、誤工費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)3747.93元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1039.11元；下余2708.82元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%賠償1896.17元。
以上款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，依法減半收取695元，原告羅某、蔡某承擔(dān)95元，被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)600元。
鑒定費(fèi)801元，原告羅某承擔(dān)241元，被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。向該院預(yù)交上訴費(fèi)，將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本次事故經(jīng)留壩縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李旭偉負(fù)主要責(zé)任，羅某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以采信。被告人壽陜縣支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)二原告損失，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,超出部分依據(jù)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。肇事車輛駕駛員李旭偉已當(dāng)場死亡，被告凱某公司作為肇事車輛所有人，依法應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明與李旭偉的關(guān)系，但其經(jīng)本院傳喚未到庭，亦未提供證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，即對(duì)原告損失中超出保險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，本院確定被告凱某公司對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告羅某的損失，本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi):原告在留壩縣醫(yī)院、留壩縣江口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、漢中市中心醫(yī)院、海城市正骨醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)37737.56元，均系正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告人壽陜縣支公司辯稱部分票據(jù)無病歷印證、缺少關(guān)聯(lián)性及合理性證明，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。2、誤工費(fèi):羅某請(qǐng)求誤工費(fèi)25657.15元（165.53元/天155天），羅某系從事道路貨物運(yùn)輸職業(yè)，其按165.53元每天主張誤工費(fèi)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)15562.32元（96.24元143天+1800元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元（50元143天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費(fèi):原告請(qǐng)求交通費(fèi)23875元，其中從漢中回海城的租車費(fèi)22200元，本院認(rèn)為，原告羅某傷情較重，臨近春節(jié)回家鄉(xiāng)治療符合常理，且根據(jù)漢中市中心醫(yī)院“絕對(duì)平臥6周”醫(yī)囑等病歷記載，原告租車回家所產(chǎn)生的租車費(fèi)用應(yīng)予支持。親屬前來處理相關(guān)事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)中，能夠與事故發(fā)生時(shí)間相吻合的火車票3張、客車票1張，金額合計(jì)1097.50元，本院予以支持；其余交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)合計(jì)23297.50元。6、住宿費(fèi):原告請(qǐng)求親屬住宿費(fèi)1940元，其票據(jù)均產(chǎn)生于留壩縣境內(nèi)，但羅某13日出事，14日已轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院治療，因此就留壩縣境內(nèi)所產(chǎn)生的住宿費(fèi)，本院酌情支持240元。7、殘疾輔助器具費(fèi):原告羅某使用鋁合金擔(dān)架一副，花260元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、殘疾賠償金:原告請(qǐng)求殘疾賠償金75613.20元，系請(qǐng)求按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并向本院提供了在城鎮(zhèn)居住證明，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)，本院依法按照遼寧省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金，但原告請(qǐng)求2個(gè)十級(jí)傷殘按照13%計(jì)算的方法有誤，本院依法予以調(diào)整，原告殘疾賠償金計(jì)69796.80元（29082元/年20年12%）。羅某父親羅士奇撫養(yǎng)費(fèi)為5148.66元（7801元/年11年12%÷2）；羅某母親劉秀英撫養(yǎng)費(fèi)為5616.72元（7801元/年12年12%÷2）；羅某兒子羅睿撫養(yǎng)費(fèi)為1872.24元（7801元/年4年12%÷2）；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>的通知》第四條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金”之規(guī)定，原告羅某殘疾賠償金為82434.42元（69796.80元＋5148.66元＋5616.72元＋1872.24元）。9、精神損害撫慰金:原告羅某請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元，結(jié)合本案責(zé)任劃分及原告?zhèn)?，本院依法酌情支?000元。原告羅某另行請(qǐng)求鑒定費(fèi)971元，但其提供的證據(jù)中，鑒定費(fèi)801元有正式票據(jù)，本院予以支持。其余170元票據(jù)系照相及材料復(fù)印費(fèi)，原告未證明其與鑒定的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)，不屬損失范圍。羅莊損失合計(jì)195338.95元。
原告蔡某的損失，本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi):原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)2997.93元，有票據(jù)及病歷相印證，本院予以支持。被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明，本院不予采納。2、誤工費(fèi):原告因本次交通事故住院5天，本院依法酌情確定誤工費(fèi)500元。3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)1347.36元，但根據(jù)病歷內(nèi)容，本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元14天），本院依法酌情支持250元。合計(jì)3747.93元。
本案二原告損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，雙方應(yīng)按比例獲得賠償。原告羅某醫(yī)療費(fèi)類合計(jì)為44887.56元（37737.56元+7150元），原告蔡某醫(yī)療費(fèi)類合計(jì)為3247.93元（2997.93元+250元），二原告合計(jì)為48135.49元，羅某應(yīng)分得醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9325.25元（44887.56元/48135.49元1萬元100%），原告蔡某應(yīng)分得醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為674.75元（3247.93元/48135.49元1萬元100%）。原告羅某傷殘類賠償項(xiàng)目合計(jì)150451.39元，原告蔡某傷殘類賠償項(xiàng)目合計(jì)500元，二原告合計(jì)為150951.39元，羅某應(yīng)分得傷殘類數(shù)額為109635.64元（150451.39元/150951.39元11萬元100%），原告蔡某應(yīng)分得傷殘類數(shù)額為364.36元（500元/150951.39元11萬元100%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，由被告人壽陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款、第三十一條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十八條 ?一款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?一款、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某醫(yī)療費(fèi)37737.56元、護(hù)理費(fèi)15562.32元、誤工費(fèi)25657.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元、交通費(fèi)23297.50元、住宿費(fèi)240元、殘疾輔助器具費(fèi)260元、殘疾賠償金82434.42元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)195338.95元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118960.89元；下余76378.06元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%賠償53464.64元。
二、原告蔡某醫(yī)療費(fèi)2997.93元、誤工費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)3747.93元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1039.11元；下余2708.82元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%賠償1896.17元。
以上款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，依法減半收取695元，原告羅某、蔡某承擔(dān)95元，被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)600元。
鑒定費(fèi)801元，原告羅某承擔(dān)241元，被告陜縣凱某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)560元。

審判長：周洪波

書記員：郭超越