原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住當陽市。
委托訴訟代理人:陳江毛(特別授權(quán)),湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：胡玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人：韓愛周，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李愛武(特別授權(quán)),湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告胡某某、胡玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱小華獨任審判，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人陳江毛，被告人保宜昌分公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟。被告胡某某、胡玉某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、原告的經(jīng)濟損失148698.45元【醫(yī)療費73842.32元（門診醫(yī)療費1149.09元、住院期間醫(yī)療費42693.23元、后期治療費30000元），住院伙食補助費1350元（50元/天×27天），營養(yǎng)費810元（30元/天×27天），護理費17160元（2860元/月÷30天×180天），誤工費8361.13元（31462元/年÷365天×97天）,傷殘賠償金38175元（12725元/年×15年×20%），鑒定費2000元，交通費1000元，精神撫慰金6000元】，由被告人保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分的損失由胡某某賠償。2、由被告承擔全部訴訟費用。
事實和理由：2017年6月6日7時10分，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車沿羅店村村道由當枝路往羅店村方向行駛至事故路段時，遇原告羅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車由其右方駛來，兩車發(fā)生碰撞后，造成羅某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當陽交警大隊現(xiàn)場勘查，認定當事人胡某某負本起事故的全部責任，當事人羅某某不負本起事故責任。原告受傷后，被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療。鄂Ｅ×××××號小型客車的登記車主為胡玉某，在人保宜昌分公司投保有交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）,事故發(fā)生于保險有效期間。
被告人保宜昌分公司辯稱：1、原告訴狀上的簽名可能為他人代簽。2、原告在道路左側(cè)逆向行駛，應(yīng)承擔事故全部責任。3、如事故發(fā)生之際鄂Ｅ×××××號車行駛證不在年檢有效期內(nèi)或者駕駛員胡某某存在無證、醉駕、毒駕以及盜開機動車等情形，根據(jù)保險條款我公司拒賠。4、我公司七日內(nèi)決定是否重新鑒定。5、原告索賠的標準過高。醫(yī)療費應(yīng)當按照醫(yī)保標準核減；原告沒有取出內(nèi)固定的必要，該費用應(yīng)待實際發(fā)生后再主張，上限為15000元；住院伙食費應(yīng)按20元每天計算；出院記錄沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準應(yīng)按10元每天計算；合理護理期應(yīng)為90天；原告已近65歲，無權(quán)主張誤工費，誤工期最多87天；殘疾賠償金計算14年；交通費酌情支持200元；精神撫慰金，支持2000元。5、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告胡某某于庭審結(jié)束后到庭，本院對胡某某進行了調(diào)查，胡某某陳述：胡某某與胡玉某系夫妻關(guān)系，肇事車輛在年檢有效期內(nèi)，交通事故發(fā)生后墊付了一萬元，要求返還。
被告胡玉某未到庭，亦未提交答辯狀和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月6日7時10分許，被告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號小型客車沿羅店村村道由當枝路往羅店村方向行駛至事故路段時，遇原告羅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車由其右方駛來，兩車發(fā)生碰撞后，造成原告羅某某受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右髖臼粉碎性骨折；右髂骨粉碎性骨折；右側(cè)恥骨上下支骨折；左尺橈骨遠端粉碎性骨折；第6頸椎棘突骨折；頜面部外傷；鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折、左側(cè)面部異物；右眼鈍挫傷；一級腦外傷；額面、右顳頂部皮下血腫。原告支付住院醫(yī)療費42693.23元；出院醫(yī)囑：休息2月，每月復(fù)查1次。被告胡某某駕駛的車輛登記車主為被告胡玉某，在被告人保宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額500000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告胡某某有駕駛資格，肇事車輛在年檢有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告胡某某已墊付醫(yī)藥費10000元。原告羅某某以家庭承包的方式在當陽半月鎮(zhèn)羅店村承包土地6.33畝。上述事實雙方當事人無異議，且有交通事故認定書、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、保險單、駕駛證、行駛證、土地經(jīng)營權(quán)證等予以佐證，本院予以確認。
對于雙方當事人存在爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：1、原告提交的2017年9月12日當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，載明：原告因車禍造成右髖關(guān)節(jié)損傷，構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費（取2處內(nèi)固定物術(shù)）30000元左右，護理時間為180日。被告人保宜昌分公司稱七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定，但其在本院限定的期限內(nèi)未提交書面的鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以采信，但護理時間應(yīng)以住院天數(shù)27天為準。鑒定費2000元，有發(fā)票證實，本院予以采信，因三項鑒定結(jié)論僅采納二項，故支持1333元。2、原告提交門診醫(yī)療費票據(jù)，被告人保宜昌分公司認為2017年9月11日門診收費票據(jù)530.60元應(yīng)當有醫(yī)囑或者處方單，否則與治療交通事故創(chuàng)傷沒有因果關(guān)系。本院認為，2017年7月3日當陽市人民醫(yī)院出具的出院記錄和出院診斷證明上均載明“復(fù)診醫(yī)囑：每月復(fù)查1次，不適隨診”，故對該門診收費票據(jù)，本院均予以采信，認定原告的全部門診醫(yī)療費為1149.09元。3、被告人保宜昌分公司對原告提交的第420582021701319號道路交通事故認定書的責任劃分有異議，但沒有提出相應(yīng)的反證，故對該事故認定書本院予以采信，認定被告胡某某承擔本次事故全部責任，原告羅某某不承擔責任。4、原告提交的龍臺幼兒園證明，被告人保宜昌分公司辯稱其沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，對該辯稱意見本院予以采納。5、原告提交的當陽半月鎮(zhèn)羅店村委會證明，被告人保宜昌分公司辯稱其為未到庭的單位證言，不應(yīng)認可，本院認為其系基層自治組織出具，加蓋有公章，且有經(jīng)辦人簽名，符合證據(jù)的形式要件，且有土地經(jīng)營權(quán)證予以佐證，本院予以采信，認定原告受傷之前在家務(wù)農(nóng)。

本院認為：被告胡某某駕駛小型客車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷，因小型客車已在被告人保宜昌分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)當由被告人保宜昌分公司在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，按照商業(yè)三者險的合同約定進行賠償；仍有不足的，由被告胡某某承擔全部的賠償責任；被告胡玉某無過錯，無需承擔賠償責任。原告的總損失認定如下：醫(yī)療費43842.32元；后期治療費30000元；住院伙食補助費810元（30元/天×27天）；護理費，本院參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計算27天為2417.20元（32677元/年÷365天×27天）；殘疾賠償金38175元（12725元/年×15年×20%）；誤工費，本院參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均收入自其受傷之日起計算至定殘前一日為8361.13元（31462元/年÷365天×97天）；精神損害撫慰金，酌情支持6000元；交通費，酌情支持540元；鑒定費1333元；以上合計131478.65元。營養(yǎng)費，因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑佐證，故本院不予支持。原告的上述損失應(yīng)當由被告人保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償65494.33元【醫(yī)療費用限額10000元(醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費)、死亡傷殘限額55494.33元（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）】；超出限額的部分65984.32元，在商業(yè)三者險限額賠償64651.32元，鑒定費1333元，由被告胡某某賠償。因被告胡某某已墊付醫(yī)藥費10000元，故原告應(yīng)向被告胡某某返還8667元。被告人保宜昌分公司辯稱應(yīng)當按照醫(yī)保標準核減醫(yī)療費，但其未提交充分證據(jù)，故該辯論意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告羅某某的損失130145.65元；原告羅某某向被告胡某某返還8667元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行[給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處;注明系某人支付（2018）鄂0582民初113號民事判決書履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取522元（原告已預(yù)交），由原告羅某某負擔68元，被告胡某某負擔454元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 朱小華

書記員： 趙偉旨