原告羅某某，男，漢族，生于1951年4月7日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人張孝勇，鄖西縣城關法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查收集證據(jù)、參加庭審活動、參與調(diào)解、代收法律文書。
被告張達林，男，漢族，生于1984年7月9日，湖北省鄖西縣人，村民。
被告張某某，男，漢族，生于1954年7月12日，湖北省鄖西縣人，村民。系被告張達林父親。

原告羅某某訴被告張達林、張某某民間借貸糾紛一案，于2015年12月30日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員陳永寶擔任審判長、審判員李裕強、人民陪審員徐忠梅組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人張孝勇到庭參加了訴訟，被告張達林、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年3月4日，被告張達林以養(yǎng)殖需用資金為由立據(jù)向原告羅某某借款7000元，借條內(nèi)容如下：“借條，今借到羅某某現(xiàn)金柒仟元整。利息1分按月算，一年840元，張達林張某某2009年3月4號。￥7000.00”。隨后原告羅某某將現(xiàn)金7000元交給了被告張達林。此后，張達林開始養(yǎng)殖牛羊。原告羅某某催要此借款無果后，遂訴至本院要求二被告償還借款及利息并承擔本案訴訟費。
另查明，被告張達林給原告出具的借條上張某某的簽名并非張某某本人所簽。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告張達林立據(jù)向原告羅某某借款7000元，并約定了利息，雙方意思表示真實，且不違反法律規(guī)定，被告張達林不按約定還款屬違約行為，應承擔違約責任，故對原告主張要求被告償還7000元借款及按約定支付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。
原告羅某某認為此借款系被告張某某擔保并要求被告張某某共同承擔還款責任的訴訟請求，本院認為，在本院詢問被告張某某時，張某某明確否認借條上的名字是本人所簽，并非自己的本意，是其兒子代簽，借款與其本人無關，原告羅某某在庭審中對此亦無異議。故羅某某要求張某某共同承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條第（四）項、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張達林于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金7000元并支付自2009年3月5日起至清償之日止按照月息10‰計算的利息。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告張達林負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行，戶名：湖北十堰市中級人民法院，賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院辦公室，須注明匯款用途和案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　陳永寶 審　判　員　　李裕強 人民陪審員　　徐忠梅

書記員：黃林學