原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈振佳，上海錦維律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告羅某某與被告馬文娟、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)10,196.87元。本院于2020年4月20日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2020年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告馬文娟到庭參加訴訟。被告平安上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)，2018年11月17日12時(shí)36分許，被告馬文娟駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車行駛至本區(qū)杭州灣大道龍堰路北約30米時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車至此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))處理，于事后出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告馬文娟負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。馬文娟駕駛的車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為2,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2019)滬0116民初8535號(hào)民事判決處理完畢。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額已使用完畢。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案關(guān)于賠償責(zé)任已由生效判決所確認(rèn)。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由馬文娟承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告的損失經(jīng)本院核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)9,196.90元。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已使用完畢，故由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。律師費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持300元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由被告馬文娟承擔(dān)。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬文娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)9,196.90元；
　　三、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告馬文娟負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款，于本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：周??惠