原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：張煥繁，江西天使律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅鴻，江西天使律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海味陳餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周某豪。
　　被告：周某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　原告羅某某與被告上海味陳餐飲管理有限公司(以下簡稱味陳餐飲公司)、周某豪民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人張煥繁到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款本金人民幣50,000元；2、判令兩被告共同支付原告利息(以50,000元為基數(shù)，自2014年11月9日起算至實際清償日止，按月利率1%計算)；3、判令兩被告共同支付原告律師費10,000元；4、本案訴訟費用由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2014年11月8日，案外人周某某為被告周某豪在上海開餐飲公司向原告借款50,000元，約定年利率20%，于當(dāng)日將一年利息10,000元計算在內(nèi)向原告出具《借條》(以下稱為《借條一》)一張。原告向案外人周某某出借50,000元現(xiàn)金后，案外人周某某沒有依約償還原告分文借款和利息。2017年4月17日，原告追討涉案借款時，兩被告認(rèn)可案外人周某某借款的事實，向原告出具《借條》(以下稱為《借條二》)一張，并載明原告與案外人周某某借款已作廢。但兩被告出具《借條二》后至今未償還原告分文款項，遂涉訴。
　　被告味陳餐飲公司、周某豪均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，兩被告向原告出具了《借條二》，載明收到原告現(xiàn)金50,000元整，借款周期為一年，從2017年4月17日至2018年4月16日，每月利息為一分，由借款方每月打入原告指定賬戶，借款期滿后將本金還款給原告，并附言案外人周某某與原告借款已作廢。被告周某豪在借款人處簽字，被告味陳餐飲公司加蓋了發(fā)票專用章。
　　原告為起訴被告，于2018年7月6日與江西天使律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，由該所指派律師代理原告的訴訟。原告向該律師事務(wù)所支付律師費10,000元。
　　另查明，2014年11月7日，原告于銀行銷戶取款20,000元，案外人丁某某于銀行銷戶取款20,000元。
　　2014年11月8日，案外人周某某向原告出具《借條一》，載明收到原告現(xiàn)金60,000元整，借期一年，從2014年11月8日起至2015年11月7日止(利息已付)。后《借條一》項下的款項案外人周某某未歸還原告，而是作為原告與兩被告涉案《借條二》項下的借款。
　　庭審中，原告稱案外人周某某向原告出具的《借條一》中所載明的60,000元借款中50,000元為借款本金，10000元為預(yù)收的利息。原告交付案外人周某某的50,000元現(xiàn)金中，其中10,000元為原告原有的現(xiàn)金，20,000元是原告從存款中提取的，另20,000元是案外人丁某某從存款中提取的。原告與案外人丁某某系配偶關(guān)系。
　　上述事實有原告提供的《借條一》、《借條二》、《委托代理合同》、江西增值稅普通發(fā)票、取款記錄、結(jié)婚證復(fù)印件及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告未能按約履行還本付息義務(wù)，顯系過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但根據(jù)兩被告出具的《借條二》，原告與案外人周某某間的借款于2017年4月17日轉(zhuǎn)為原告與兩被告之間的借款，且兩被告并未表示對除借款本金50,000元外的其他費用承擔(dān)還款責(zé)任，故涉案借款的利息的起算時間應(yīng)為2017年4月17日。至于原告主張的律師費，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海味陳餐飲管理有限公司、周某豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告羅某某借款本金50,000元；
　　二、被告上海味陳餐飲管理有限公司、周某豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某利息(以50,000元為本金，自2017年4月17日起至實際清償日止，按照月利率1%計算)；
　　三、駁回原告羅某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,097元，公告費560元，合計2,657元；由原告羅某某負(fù)擔(dān)228元，被告上海味陳餐飲管理有限公司、周某豪共同負(fù)擔(dān)2,429元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：卜軍形

書記員：張瑞明