原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人董晨，被告平安上海分公司的委托代理人車敏義到庭參加了訴訟。被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某訴稱，2017年11月3日15時30分許，被告徐某駕駛滬KEXXXX小型汽車在本市浦東新區(qū)航鶴路出航三路約50米南側(cè)處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬KEXXXX小型汽車在被告平安上海分公司處同時投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費54,785.56元(人民幣，下同)、住院伙食補助費230元、鑒定費2,850元、營養(yǎng)費3,750元、護理費8,040元、殘疾賠償金105,735元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、律師代理費3,500元；要求先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告徐某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，
　　被告徐某未具答辯。
　　被告平安上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；對律師代理費及醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對其余賠償項目的金額持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月3日15時30分許，被告徐某駕駛滬KEXXXX小型汽車在本市浦東新區(qū)航鶴路出航三路約50米南側(cè)處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費54,785.56元，并住院治療了11.5日(期間，原告聘請護工護理11日支出護理費2,400元)；為本次訴訟聘請律師支出代理費3,500元。
　　2018年5月30日，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人羅某某因車禍致：左肱骨外科頸粉碎性骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位，該損傷評定為XXX傷殘；上述損傷合計給予休息期240天、營養(yǎng)期75天、護理期105天(包括后續(xù)治療)。”為此，原告支出鑒定費2,850元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬KEXXXX小型汽車在被告平安上海分公司處同時投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險(責(zé)任限額2,000,000元、不計免賠率)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告徐某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補助費230元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金105,735元、精神損害撫慰金10,000元，因被告平安上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費54,785.56元、交通費500元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、營養(yǎng)費，本院酌情按每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論75日，確認(rèn)為3,000元。4、護理費，原告住院期間聘請護工護理11日支出的護理費2,400元，系原告的合理損失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持；另本院結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論105日，對于剩余的94日，酌情按每日50元計算，確認(rèn)為4,700元；綜上，合計7,100元。5、衣物損失費，本院酌情支持300元。6、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，原告主張3,500元，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強制保險責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中承擔(dān)的強制保險賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)的損失為64,200.56元，由被告平安上海分公司全額賠償，故被告平安上海分公司共計應(yīng)賠償原告184,500.56元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失為3,500元，由被告徐某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計184,500.56元;
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,030元，減半收取計2,015元(此款已由原告預(yù)交)，由被告徐某負(fù)擔(dān)1,327元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)688元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳