原告：羅國前，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市高縣。
委托訴訟代理人：王家偉（特別授權(quán)），四川豐宜律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市宜賓縣。（缺席）
被告：宜賓順康物流有限公司。住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)天柏組團(tuán)B2-1-13地塊、天池雅苑10棟3單元3層2號。
法定代表人：蔡煥軍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：成都普某物流有限公司。住所地四川省成都市新津縣五津東路16號。
法定代表人：耿廣雨，職務(wù)總經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：喻忠林（一般授權(quán)），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川宜賓市翠屏區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司。住所地四川省雅安市雨城區(qū)濱江中路9號5棟附12、13、18號。
法定代表人：何驛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭尚順（特別授權(quán)）,四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告羅國前與被告楊某某、宜賓順康物流有限公司（以下至判決主文前簡稱：宜賓順康公司）、成都普某物流有限公司（以下至判決主文前簡稱：成都普某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下至判決主文前簡稱：“中國人壽財險雅安支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年4月25日立案后，被告中國人壽財險雅安支公司于2017年5月19日向本院提出申請，申請對原告羅國前的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2017年7月13日，由審判員葉姍娜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅國前及其委托訴訟代理人王家偉；被告宜賓順康公司、成都普某公司的委托訴訟代理人喻忠林；被告中國人壽財險雅安支公司的委托訴訟代理人鄭尚順到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅國前向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令四被告共同賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計141364.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月19日，被告楊某某駕駛川Q38770號重型倉柵式貨車從珙縣沿宜威路往宜賓行駛，當(dāng)車行至宜威路33公路+100米處超車時，未確保安全，與同向行駛并駕駛川QG01768號電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動自行車受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告楊某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，送入珙縣人民醫(yī)院治療一天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入宜賓市第四人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月26日下午轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院眼耳鼻喉科住院治療74天后好轉(zhuǎn)出院。2017年3月31日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.羅國前因交通事故致左手拇指指關(guān)節(jié)開放性脫位伴近節(jié)指骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，現(xiàn)遺留左手喪失功能30%，評定為九級傷殘；右側(cè)淚總管損傷，現(xiàn)遺留溢淚，評定為十級傷殘。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需貳萬元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年12月19日18時50分，被告楊某某駕駛的登記在宜賓順康公司名下的川Q38770號重型倉柵式貨車從珙縣沿宜威路往宜賓行駛，當(dāng)車行至宜威路33公路+100米處超車時，未確保安全，與同向行駛的由原告羅國前駕駛的川QG01768號電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動自行車受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告楊某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日送入珙縣人民醫(yī)院治療一天，因傷情嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)入宜賓市第四人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月26日下午轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院眼耳鼻喉科住院治療，診斷為：1.面部多處軟組織挫擦傷伴感染；2.右眼鈍挫傷；3.鼻骨骨折；4.右眼眶內(nèi)側(cè)壁塌陷骨折；5.腰椎橫突骨折；6.左手拇指復(fù)位術(shù)后；7.左手拇指挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；8.面部、上唇裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；9.右側(cè)內(nèi)眥韌帶斷裂；10.右側(cè)眶下神經(jīng)損傷。住院74天后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：傷處熱敷理療；注意休息、營養(yǎng)；門診隨訪等。原告住院期間，被告中國人壽財險雅安支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年3月31日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.羅國前因交通事故致左手拇指指關(guān)節(jié)開放性脫位伴近節(jié)指骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，現(xiàn)遺留左手喪失功能30%，評定為九級傷殘；右側(cè)淚總管損傷，現(xiàn)遺留溢淚，評定為十級傷殘。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需貳萬元。
案件審理過程中，被告中國人壽財險雅安支公司向本院提出重新鑒定申請，申請對原告羅國前的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織原被告協(xié)商一致，確定四川鑫正司法鑒定所作為鑒定機(jī)構(gòu)，對原告的傷殘等級重新作出鑒定意見：羅國前本次交通事故傷致右側(cè)淚管損傷，遺留溢淚癥狀，評定為十級傷殘；腰部活動功能部分喪失評定為十級傷殘；左手拇指指尖關(guān)節(jié)活動功能完全喪失評定為十級傷殘。此次鑒定，被告中國人壽財險雅安支公司花去鑒定費(fèi)1200元。
原告羅國前與其丈夫高發(fā)華于2014年5月15日購買位于四川省高縣沙河鎮(zhèn)天元路905號1棟1單元的住房，并一直居住在此。
案件審理過程中，原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用2048元，被告宜賓順康公司已全額賠償原告；另原、被告雙方就續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致調(diào)解意見：羅國前所需的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。
另查明，成都普某公司與宜賓順康公司系管理者與被管理者的關(guān)系，成都普某公司為登記在宜賓順康公司名下的川Q38770號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財險雅安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任保險，保險期間為2016年3月24日至2017年3月23日止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提交了身份證復(fù)印件；被告駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；交通事故責(zé)任認(rèn)定書；出院證、病歷；鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；戶口薄復(fù)印件、購房協(xié)議、社區(qū)證明；其子高攀的勞動合同書、請假條、工資表復(fù)印件；被告中國人壽財險雅安支公司提供了保險條款及墊付醫(yī)療費(fèi)憑證予以證明。本院認(rèn)為，原告提供的高攀個勞動合同、請假條、工資表不能足以證明其住院期間系由其子高攀在護(hù)理，本院對原告提供的該主證據(jù)不予采信；對原、被告提供的其他證據(jù)能證明案件基本事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。川Q38770號重型倉柵式貨車系被告宜賓順康公司所有，該車的主要民事責(zé)任應(yīng)由被告宜賓順康公司承擔(dān)。由于被告宜賓順康公司在被告中國人壽財險雅安支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和第三者責(zé)任險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，據(jù)此，被告中國人壽財險雅安支公司依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失先行在川Q38770號重型倉柵式貨車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分項予以賠償，不足部分，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告中國人壽財險雅安支公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院審查認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，故，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告中國人壽財險雅安支公司對原告的精神損害撫慰金認(rèn)可5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可81天﹡30元∕天﹦2430元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可81天﹡20元∕天﹦1620元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)雙方達(dá)成一致意見為10000元；本院對原告的上述損失予以確認(rèn)。被告中國人壽財險雅安支公司認(rèn)為對原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院審查認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)按80元每天計算較為合理；誤工費(fèi)按80元每天計算較為合理；誤工期限計算至第一次評殘前一日，即101天；交通費(fèi)酌情支持400元。本案中原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1330元，是為查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法應(yīng)得到賠償。對原告主張的其他賠償項目，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本次交通事故原告羅國前的各項損失計算確認(rèn)如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天﹡30元∕天﹦2430元，護(hù)理費(fèi)81天﹡80元∕天﹦6480元，誤工費(fèi)101天﹡80元∕天﹦8080元，殘疾賠償金79338元，營養(yǎng)費(fèi)：81天﹡20元∕天﹦1620元，精神損害撫慰金5000元，續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1330元，交通費(fèi)400元，合計114678元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

原告羅國前因交通事故受傷的各項損失114678元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司在川Q38770號重型倉柵式貨車投保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)限額內(nèi)直接賠付給原告羅國前。
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1877元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　葉姍娜

書記員：黃駒