原告：羅國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人：楊忠凱，湖北威德律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告羅國訴被告晏某合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王洪毅擔(dān)任審判長，人民陪審員黃濤、劉勇雷參加的合議庭，于同年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅國及其委托代理人楊忠凱到庭參加了訴訟，被告晏某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅國向本院提出訴訟請求：1.判令被告晏某向原告羅國償還借款本金、逾期違約金及手續(xù)費(fèi)60782元；2.判令被告晏某向原告羅國給付利息（以60782元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期同檔利率，自2015年10月3日起至付清之日止）；3.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系。雙方于2013年9月24日簽訂《信用卡借用協(xié)議書》，內(nèi)容是：自2013年9月24日至2014年9月24日，由原告提供信用額度為60000元的招行信用卡給被告周轉(zhuǎn)使用，原告已用信用額度18000元，剩余42000元由被告使用償還。協(xié)議簽訂后，原告依約將其招行信用卡（卡號35×××02）交給被告使用，但被告透支信用卡款60782元后拒不按期還款，原告為此向銀行償還借款本金、逾期違約金及手續(xù)費(fèi)60782元。2015年10月3日，被告書面承諾欠款60782元在同年10月6日前還清，但時至今日，被告仍沒有償還上述款項。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
原告羅國為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告身份證復(fù)印件，證明原、被告身份情況。
證據(jù)二：《信用卡借用協(xié)議書》原件一份，證明原、被告簽訂信用卡借用協(xié)議書。
證據(jù)三：《協(xié)議書》原件一份，證明至2015年10月3日，被告欠原告60782元。
證據(jù)四：招行信用卡復(fù)印件2份，證明羅國卡號由35×××02升級為3568591187545785。
證據(jù)五：招行信用卡電子賬單復(fù)印件，證明從2013年9月24日至2015年10月3日被告一共透支60782元（包括透支金額、逾期利息、違約金、手續(xù)費(fèi)）。
經(jīng)審理查明：2013年9月24日，原告羅國與被告晏某簽訂《信用卡借用協(xié)議書》，約定自2013年9月24日至2014年9月24日，由原告羅國提供信用額度為60000元的招商銀行信用卡（原卡號為35×××02，現(xiàn)卡號為35×××85）給被告晏某周轉(zhuǎn)使用，原告已消費(fèi)18000元，剩余信用額度42000元由被告使用并負(fù)責(zé)償還。原告應(yīng)告知被告信用卡使用情況，以便被告及時還款。被告必須保證正常還款，不可拖欠，不允許損壞原告在銀行的信用度。協(xié)議簽訂后，被告晏某多次使用案涉信用卡支付消費(fèi)，合同到期后，被告晏某仍然繼續(xù)使用案涉信用卡。因被告晏某逾期未償還該信用卡欠款，2015年10月原告羅國收回了案涉信用卡。案涉信用卡電子賬單載明同年8月16日至9月15日賬單周期應(yīng)還款總額為60782.09元，其中借款本金60000元，循環(huán)利息782.09元，到期還款日為2015年10月3日。同年10月3日被告晏某書面認(rèn)可欠案涉信用卡透支款并承諾于同年10月6日前償還60782元。因被告晏某未依約還款，是此原告羅國訴至法院要求被告晏某償還案涉信用卡借款本金、逾期違約金及手續(xù)費(fèi)60782元?，F(xiàn)原告羅國已結(jié)清案涉信用卡全部欠款。

本院認(rèn)為：原告羅國將信用卡出借由被告晏某使用，并簽訂信用卡借用合同，屬于合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整?！躲y行卡業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定：銀行卡及其賬戶只限經(jīng)發(fā)卡銀行批準(zhǔn)的持卡人本人使用，不得出租和轉(zhuǎn)借。發(fā)卡人基于持卡人的資信狀況向持卡人提供信用卡并賦予其在有效期內(nèi)循環(huán)信貸的權(quán)利，該權(quán)利與持卡人身份屬性相關(guān)聯(lián)。本案中，信用卡的出借不僅增大了原告的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險和信用風(fēng)險，還增大了信用卡被惡意透支、形成不良信貸的風(fēng)險，既損害了發(fā)卡行的利益，也妨害了國家金融管理秩序，違反誠實信用原則，因此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第（四）項之規(guī)定，原、被告之間的信用卡借用合同應(yīng)為無效。原告將已使用消費(fèi)18000元，剩余信用額度42000元的信用卡出借給被告使用，2015年10月3日被告書面認(rèn)可欠案涉信用卡款項60782元，但一直未償還，現(xiàn)原告付清了案涉信用卡全部欠款（借款本金60000元，循環(huán)利息782.09元），故原告代被告償還了信用卡借款本金42000元。法律規(guī)定合同無效或者撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故被告應(yīng)當(dāng)將原告代其償還的借款本金42000元返還原告。原告作為案涉信用卡的所有人，其將本人信用卡轉(zhuǎn)借他人使用自身存在過錯，被告使用涉案信用卡同樣存在過錯，二者過錯程度相當(dāng)，故對于循環(huán)利息782元（60782元－60000元）由原、被告各承擔(dān)50%即391元（782元÷2），現(xiàn)原告已全部償還，故被告應(yīng)當(dāng)給付原告391元。原告主張的利息（以60782元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期同檔利率，自2015年10月3日起至付清之日止），無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晏某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告羅國信用卡本金人民幣42000元；
二、被告晏某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅國人民幣391元；
三、駁回原告晏某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，由被告晏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 人民陪審員　　劉勇雷 人民陪審員　　黃　濤

書記員：張芳芳