羅某某
杜素偉
魏某某
陳永利
羅和利

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省淶源縣，村民。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所，律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
委托代理人陳永利，易縣中正法律服務(wù)所，法律工作者。
被告羅和利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
原告羅某某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告魏某某的申請，依法通知羅和利作為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的訴訟代理人杜素偉、被告魏某某的訴訟代理人陳永利到庭參加訴訟，被告羅和利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，我與被告系親屬關(guān)系，被告魏某某以在其家鄉(xiāng)易縣石炕村開辦石料破碎加工廠缺少資金為由，要求我合伙投資。
2010年3月4日雙方簽訂了個(gè)人合伙協(xié)議書
，約定我出資60萬元占50%股份，被告魏某某出資30萬元占50%股份，實(shí)際投資中原告出資67萬元交給被告，然而被告遲遲未能建起石料破碎加工廠，根本無法辦理營業(yè)執(zhí)照，無奈原告要求退出合伙，要求被告退還所收的67萬元投資，于2010年9月1日經(jīng)雙方協(xié)商確定原告退出合伙，被告應(yīng)退給我投資的67萬元視為被告向原告的借款，約定由被告分三次還清，如被告逾期不還借款，應(yīng)按每月2%的利率向原告支付借款利息，被告當(dāng)日給原告出具了借條。
借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告一直借口拖延。
為保護(hù)我的合法權(quán)益，請求判令
被告立即歸還借款本金67萬元，并自每次應(yīng)還款之日起，按每月2%的利率支付借款利息至本案終結(jié)之日。
被告魏某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，不認(rèn)可2010年9月1日的借條。
1、原告出資60萬元，我出資30萬元（出資份額包括實(shí)物出資）。
原告是合伙企業(yè)的發(fā)起人，他作為大股東依照公司法的規(guī)定，股份公司的發(fā)起人持有本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
2、原被告簽訂的個(gè)人合伙協(xié)議時(shí)間是2010年3月4日，原告退股轉(zhuǎn)讓時(shí)間是2010年9月1日，時(shí)間不足五個(gè)月，該轉(zhuǎn)讓行為無效。
原告作為大股東管理著合伙企業(yè)賬目資金，在企業(yè)發(fā)起不到五個(gè)月的時(shí)間，而且相關(guān)營業(yè)執(zhí)照、開采許可證手續(xù)均未辦理，企業(yè)尚未正式啟動(dòng)，礦山機(jī)械正在籌建過程中退股轉(zhuǎn)讓，該行為應(yīng)視為違約，原告應(yīng)對被告的損失予以賠償。
3、由于原告的退出，使企業(yè)無法經(jīng)營，現(xiàn)石炕村委會(huì)起訴了原被告雙方，對未批先采山體恢復(fù)原狀。
給被告造成了巨大損失，原告既然不想合作，雙方應(yīng)組織清算，破產(chǎn)還債。
原告也不應(yīng)用退股轉(zhuǎn)讓的形式來回避責(zé)任，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告羅某某與被告魏某某簽訂個(gè)人合伙協(xié)議后原告出資67萬元。
后經(jīng)原、被告協(xié)商同意，原告退出合伙，原告所投入的67萬元轉(zhuǎn)化為二被告的借款。
二被告為原告出具了借條。
二被告作為完全民事行為能力人，其出具借條的行為并未違反法律規(guī)定，該借條合法有效。
二被告應(yīng)按借條中承諾的還款期限歸還原告借款。
原告主張二被告按月息2%的利率或按銀行同期貸款利率的4倍支付其逾期付款的利息，但借條中過期按2%利息計(jì)算，只有利率標(biāo)準(zhǔn)，但未明確2%的利息是按年利率還是按月利率計(jì)算，屬于對利息計(jì)算約定不明，二被告應(yīng)按人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
對原告主張超出部分，本院不予支持。
被告魏某某主張?jiān)嫱斯赊D(zhuǎn)讓是在其與被告魏某某簽訂個(gè)人合伙協(xié)議后不足5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，依照《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，原告作為該合伙企業(yè)的發(fā)起人、大股東，自公司成立之日起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
因此，原告退股轉(zhuǎn)讓行為無效。
對此本院認(rèn)為，原告羅某某與被告魏某某簽訂的協(xié)議系個(gè)人合伙協(xié)議，且未到工商部門進(jìn)行工商登記，其合伙行為具體屬何性質(zhì)并未到工商部門登記確認(rèn)，故對被告該主張，本院不予支持。
被告魏某某主張?jiān)嫱斯赊D(zhuǎn)讓行為系違法行為，給其造成了巨大損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
因本案系民間借貸糾紛，被告魏某某的上述主張與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予審理。
被告羅和利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。
為維護(hù)原告的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第107條 ?之規(guī)定判決如下:一、限被告魏某某、羅和利于本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告羅某某借款67萬元及利息（利息計(jì)算:自2011年9月2日起至本判決生效之日止，以17萬元為計(jì)算基數(shù)；自2012年9月2日起至本判決生效之日止，以20萬元為計(jì)算基數(shù)；自2013年9月2日起至本判決生效之日止，以30萬元為計(jì)算基數(shù)；上述利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10500元，由被告魏某某、羅和利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告羅某某與被告魏某某簽訂個(gè)人合伙協(xié)議后原告出資67萬元。
后經(jīng)原、被告協(xié)商同意，原告退出合伙，原告所投入的67萬元轉(zhuǎn)化為二被告的借款。
二被告為原告出具了借條。
二被告作為完全民事行為能力人，其出具借條的行為并未違反法律規(guī)定，該借條合法有效。
二被告應(yīng)按借條中承諾的還款期限歸還原告借款。
原告主張二被告按月息2%的利率或按銀行同期貸款利率的4倍支付其逾期付款的利息，但借條中過期按2%利息計(jì)算，只有利率標(biāo)準(zhǔn)，但未明確2%的利息是按年利率還是按月利率計(jì)算，屬于對利息計(jì)算約定不明，二被告應(yīng)按人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
對原告主張超出部分，本院不予支持。
被告魏某某主張?jiān)嫱斯赊D(zhuǎn)讓是在其與被告魏某某簽訂個(gè)人合伙協(xié)議后不足5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，依照《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，原告作為該合伙企業(yè)的發(fā)起人、大股東，自公司成立之日起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
因此，原告退股轉(zhuǎn)讓行為無效。
對此本院認(rèn)為，原告羅某某與被告魏某某簽訂的協(xié)議系個(gè)人合伙協(xié)議，且未到工商部門進(jìn)行工商登記，其合伙行為具體屬何性質(zhì)并未到工商部門登記確認(rèn)，故對被告該主張，本院不予支持。
被告魏某某主張?jiān)嫱斯赊D(zhuǎn)讓行為系違法行為，給其造成了巨大損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
因本案系民間借貸糾紛，被告魏某某的上述主張與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予審理。
被告羅和利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。

為維護(hù)原告的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第107條 ?之規(guī)定判決如下:一、限被告魏某某、羅和利于本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告羅某某借款67萬元及利息（利息計(jì)算:自2011年9月2日起至本判決生效之日止，以17萬元為計(jì)算基數(shù)；自2012年9月2日起至本判決生效之日止，以20萬元為計(jì)算基數(shù)；自2013年9月2日起至本判決生效之日止，以30萬元為計(jì)算基數(shù)；上述利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10500元，由被告魏某某、羅和利負(fù)擔(dān)。

審判長：梁紅梅