原告羅某某。
被告王全根。
被告江蘇常某路橋工程有限公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)太湖中路17號(hào)8樓。
法定代表人王仁杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱奇?zhèn)?、謝益，江蘇圣圓律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北一路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人強(qiáng)小兵，該公司員工。

原告羅某某訴被告王全根、江蘇常某路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本院于2015年8月14日依法代理審判員魏本亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某，被告路橋公司的委托代理人謝益，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人強(qiáng)小兵到庭參加訴訟，被告王全根經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某，被告路橋公司的委托代理人朱奇?zhèn)?，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人強(qiáng)小兵到庭參加訴訟，被告王全根經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2013年10月9日19時(shí)許，王全根駕駛蘇D×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車沿金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)匯福路由北向南行駛至興河路交叉路口，遇羅某某駕駛蘇D×××××號(hào)普通二輪摩托車（車上搭載楊明均、張廣波）沿金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)興河路由西向東行至事發(fā)路口，中型專項(xiàng)作業(yè)車右側(cè)前部與普通二輪摩托車前部相撞，致羅某某、楊明均、張廣波受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王全根負(fù)事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊明均、張廣波不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后進(jìn)行住院治療，被告路橋公司墊付14000元。原告所受之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)要求被告賠償原告事故損失115174.90元。
被告王全根未作答辯。
被告路橋公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我公司已經(jīng)為本次事故受傷三人共計(jì)交給交警部門65000元，其中墊付原告14000元。被告王全根是我公司的員工，事發(fā)時(shí)其是履行職務(wù)行為，責(zé)任由我公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司核定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)按鑒定意見(jiàn)確定，標(biāo)準(zhǔn)依法認(rèn)定。誤工費(fèi)只有談話筆錄，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、精神撫慰金由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)由法院核定。對(duì)事故認(rèn)定書、鑒定意見(jiàn)書、投保情況都沒(méi)有異議。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告車輛蘇D×××××車輛以江蘇常某路橋工程有限公司為被保險(xiǎn)人在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），期限均自2013年9月1日至2014年8月31日，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因本起事故涉及三人受傷，原告在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，另兩個(gè)傷者在本起事故中沒(méi)有責(zé)任，建議法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)相應(yīng)的損失給予合理分?jǐn)?。所有的醫(yī)療費(fèi)用以醫(yī)院的發(fā)票金額為準(zhǔn)，有效票據(jù)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，天數(shù)計(jì)算有誤，兩次住院26天，每天18元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天10元為900元。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議。對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有異議。對(duì)暫住信息的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)談話筆錄證明誤工的合法性、真實(shí)性均有異議，原告因交通事故產(chǎn)生誤工應(yīng)提供事發(fā)前所在單位的誤工證據(jù)及其實(shí)際減少情況。若無(wú)法提供我司同意按本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)1460元/月計(jì)算，證人與原告系同鄉(xiāng)，非用人單位提供的證詞不能作為證據(jù)使用。精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合原告的責(zé)任我司認(rèn)可3500元。交通費(fèi)由法院酌定。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年10月9日19時(shí)許，王全根駕駛蘇D×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車沿金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)匯福路由北向南行駛至興河路交叉路口，遇羅某某駕駛蘇D×××××號(hào)普通二輪摩托車（車上搭載楊明均、張廣波）沿金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)興河路由西向東行至事發(fā)路口，中型專項(xiàng)作業(yè)車右側(cè)前部與普通二輪摩托車前部相撞，致羅某某、楊明均、張廣波受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王全根負(fù)事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊明均、張廣波不負(fù)事故責(zé)任。
蘇D×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車為被告路橋公司所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2013年9月1日至2014年8月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
庭審中，被告路橋公司述稱被告王全根系被告路橋公司的員工，事發(fā)時(shí)王全根在履行職務(wù)行為。
又查明，原告受傷當(dāng)日即到金壇市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2013年10月21日進(jìn)行左橈骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+月骨脫位復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，于2013年10月31日出院，診斷為左尺橈骨骨折合并三角骨骨折、月骨脫位、左手拇指及右膝皮膚挫裂傷、多發(fā)性軟組織損傷等，住院22天；后于2014年12月16日在金壇市人民醫(yī)院進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)及縫合術(shù)，于2015年1月9日出院，住院24天；合計(jì)住院46天，花去醫(yī)療費(fèi)用31612.76元（由被告路橋公司墊付14000元）。
原告所受之傷由本院委托經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書：羅某某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突、三角骨骨折，左月骨脫位遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為8個(gè)月、護(hù)理期為3個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。傷殘鑒定費(fèi)2520元。
金壇市公安局出具的暫住人口信息載明，羅某某于2010年1月1日至2015年3月30日以建筑民工及企業(yè)雇傭臨時(shí)工身份登記暫住信息。
證人張某的談話筆錄及證人魏某及陳述，其與原告系云南同鄉(xiāng)，在金壇認(rèn)識(shí)很多年，原告在工地上做木工，工資最低200元/天。
再查明，2014年江蘇省土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資為48757元/年；2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告羅某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。涉案車輛蘇D×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)對(duì)原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故均為機(jī)動(dòng)車，王全根負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊明均、張廣波不負(fù)事故責(zé)任。故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，不足部分，由被告王全根承擔(dān)。王全根系職務(wù)行為，其責(zé)任由被告路橋公司承擔(dān)。本次事故造成羅某某、楊明均、張廣波三人受傷，因羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)份額三人分別享有30%、35%、35%。本起事故造成原告的損失如下：
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)、期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費(fèi)
31612.76
根據(jù)出院記錄、病歷、票據(jù)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)
18元、46天
根據(jù)住院時(shí)間及本地標(biāo)準(zhǔn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
12元、90天
根據(jù)鑒定報(bào)告及本地標(biāo)準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)
60元/天*90天
根據(jù)鑒定報(bào)告及本地標(biāo)準(zhǔn)。
交通費(fèi)
原告未提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ā?br/>殘疾賠償金
34346元*20年*0.1
根據(jù)傷殘等級(jí)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
精神撫慰金
根據(jù)傷殘等級(jí)。
誤工費(fèi)
48757元/年*8個(gè)月
32504.67
根據(jù)鑒定報(bào)告、暫住信息證明及證人證言。參照2014年江蘇省土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資為48757元/年。
合計(jì)
145617（取整）
上述損失共計(jì)145617元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償36000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償48275.33元，合計(jì)84275.33元；由被告路橋公司按責(zé)賠償26243.97元。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以扣除10%非醫(yī)保用藥，羅某某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為3161元，因王全根負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，故羅某某非醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用由被告路橋公司承擔(dān)2212.70元。被告路橋公司已墊付14000元，尚應(yīng)支付14456.67元。被告王全根經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)本案實(shí)體抗辯、舉證、質(zhì)證、陳述等權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某因事故造成的損失84275.33元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、被告江蘇常某路橋工程有限公司賠償原告羅某某因事故造成的損失14456.67元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2603.50元，鑒定費(fèi)2520元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1609.50元，被告江蘇常某路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)3514元。（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用2603.50元（戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部賬號(hào)：80×××63）。

審判長(zhǎng) 顧建中
代理審判員 魏本亮
人民陪審員 張?jiān)瞥?/p>

書記員： 居惠玲