羅某某
侯昌林（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
茍金元
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
被告茍金元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
負(fù)責(zé)人黃開(kāi)梅，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告羅某某與被告茍金元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)猇亭人保營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理。
依法由審判員付濤于2015年10月20日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人侯昌林、被告茍金元、猇亭人保營(yíng)業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱(chēng)，2015年4月4日21時(shí)15分左右，在宜昌市高新區(qū)白洋園區(qū)田家河大道與梅子溪大道十字路口，被告茍金元駕駛鄂E×××××小型客車(chē)和原告羅某某騎行的自行車(chē)相撞，造成原告左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，原告住院治療17天，仍需后續(xù)治療，支付醫(yī)藥費(fèi)18532.04元。
出院時(shí)醫(yī)囑，1、按時(shí)換藥，術(shù)后半月視情況拆線(xiàn)；2全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、加強(qiáng)下肢功能鍛煉，防治深靜脈血栓形成；4、定期拍片復(fù)查，一月一次。
5、不適隨診。
經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘；護(hù)理期90天；營(yíng)養(yǎng)期60天；出院后后續(xù)治療費(fèi)9500元。
經(jīng)宜昌市交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)第4205834201500962號(hào)道理交通事故認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
茍金元駕駛的鄂E×××××小型客車(chē)于2014年10月8日在被告猇亭人保營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故給原告造成的損失56891.6元（醫(yī)療費(fèi)28032.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金14911.2元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元）；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告茍金元辯稱(chēng)，原告所訴事故屬實(shí)，被告駕駛的鄂E×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，出了事故由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告猇亭人保營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，本案肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告茍金元所駕駛的鄂E×××××小型客車(chē)在被告猇亭人保營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，由猇亭人保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍的項(xiàng)目，按事故責(zé)任比例，由茍金元承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、檢查費(fèi)18746.54元。
猇亭人保營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，非醫(yī)保項(xiàng)目的相關(guān)費(fèi)用屬免賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因猇亭人保營(yíng)業(yè)部未向本院提交對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款已向被保險(xiǎn)人履行了解釋、提示和明確說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，其辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。
2、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729÷365×90），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30×17）。
4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，且長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金14911.2元（24852×6×10%）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30×60）。
6、后續(xù)治療費(fèi)9500元。
猇亭人保營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)該費(fèi)用需待原告實(shí)際發(fā)生后再行賠償。
因不便于原告治療，也造成當(dāng)事人訴累，其辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。
7、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。
8、精神撫慰金2000元。
9、鑒定費(fèi)1500元。
以上1-8項(xiàng)合計(jì)54851.6元，由猇亭人保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，由茍金元承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某54851.6元。
二、被告茍金元在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)608元（已減半，原告已預(yù)交）由被告茍金元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告茍金元所駕駛的鄂E×××××小型客車(chē)在被告猇亭人保營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，由猇亭人保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍的項(xiàng)目，按事故責(zé)任比例，由茍金元承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、檢查費(fèi)18746.54元。
猇亭人保營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，非醫(yī)保項(xiàng)目的相關(guān)費(fèi)用屬免賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因猇亭人保營(yíng)業(yè)部未向本院提交對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款已向被保險(xiǎn)人履行了解釋、提示和明確說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，其辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。
2、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729÷365×90），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30×17）。
4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，且長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金14911.2元（24852×6×10%）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30×60）。
6、后續(xù)治療費(fèi)9500元。
猇亭人保營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)該費(fèi)用需待原告實(shí)際發(fā)生后再行賠償。
因不便于原告治療，也造成當(dāng)事人訴累，其辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。
7、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。
8、精神撫慰金2000元。
9、鑒定費(fèi)1500元。
以上1-8項(xiàng)合計(jì)54851.6元，由猇亭人保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，由茍金元承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某54851.6元。
二、被告茍金元在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)608元（已減半，原告已預(yù)交）由被告茍金元負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付濤

書(shū)記員：王姣