羅某某
任志武（南部縣司法局大河法律服務(wù)所）
彭某某
蔣才旭
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉某支公司
茍曉全（四川果城律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人任志武，南部縣司法局大河法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人蔣才旭，男，系被告彭某某表哥。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉某支公司。
負(fù)責(zé)人黃海濤，該司經(jīng)理。
委托代理人茍曉全，四川果城律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉某支公司（下稱財(cái)保嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由審判員王從銀獨(dú)任審理，于2014年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告羅某某及其委托代理人任志武和被告彭某某及其委托代理人蔣才旭、財(cái)保嘉某支公司委托代理人茍曉全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的第2013100072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原、被告均未提出異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。南充鼎正司法鑒定所南鼎司鑒所（2014）法臨鑒字第174號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、南充通正司法鑒定中心南通司鑒中心（2014）臨鑒字第1196號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，被告彭某某無(wú)異議，雖被告財(cái)保嘉某支公司有異議，庭審時(shí)口頭申請(qǐng)重新鑒定，但該兩份鑒定書在送達(dá)起訴狀副本時(shí)已送達(dá)被告財(cái)保嘉某支公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出……”之規(guī)定，被告財(cái)保嘉某支公司未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且被告財(cái)保嘉某支公司亦無(wú)證據(jù)足以反駁上述兩份鑒定結(jié)論，故本院對(duì)其口頭申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)上述兩份鑒定書本院予以采信。
原告羅某某應(yīng)獲得的賠償費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，本院逐項(xiàng)確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)17873.10元；2、護(hù)理費(fèi)7099.42元（41795÷365×16天×2人＋41795÷365×30天】；3、誤工費(fèi)12800.00元（3200元×120天÷30天】；4、殘疾賠償金44736.00元（22368.00元×20年×0.1（十級(jí)）。原告羅某某雖系農(nóng)村居民，但從2008年5月以來(lái)一直在南充市城區(qū)務(wù)工、居住，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算】；5、交通費(fèi)300.00元（本院結(jié)合原告羅某某傷情酌定認(rèn)定）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元；7、后續(xù)治療費(fèi)6700.00元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元【30元×16天】；9、精神撫慰金5000.00元；10、鑒定費(fèi)2300.00元；以上損失共計(jì)99283.43元。
上述費(fèi)用中，結(jié)合機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)15192.14元（17873.10元×85%）、后續(xù)治療費(fèi)6700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元，共計(jì)24372.14元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)10000.00元的醫(yī)療費(fèi)用限額，本院認(rèn)定交強(qiáng)險(xiǎn)中被告財(cái)保嘉某支公司只賠償10000.00元，多余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按規(guī)定予以賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下有:護(hù)理費(fèi)7099.42元、誤工費(fèi)12800.00元、殘疾賠償金44736.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金5000.00元，共計(jì)69935.42元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000.00元的死亡傷殘賠償限額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”之規(guī)定，被告財(cái)保嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償原告羅某某10000.00元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償原告羅某某69935.42元。
對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額原告羅某某的損失有14372.14元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告彭某某賠償，但因被告彭某某的川RXX號(hào)小型客車向被告財(cái)保嘉某支公司投保了限額為200000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，由被告財(cái)保嘉某支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償11497.71元（14372.14元×80%）。
對(duì)原告羅某某支付的2300.00元鑒定費(fèi)、扣除的自費(fèi)藥2680.96元（17873.10元×15%）、被告彭某某因未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)被告財(cái)保嘉某支公司免責(zé)的2874.43元（14372.14元×20%），共計(jì)7855.39元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告彭某某賠償，扣除被告彭某某已支付的3000.00元和檢查費(fèi)2000.00元及雇人護(hù)理14天的護(hù)理費(fèi)用1603.09元（41795÷365×14天）后，被告彭某某應(yīng)向原告羅某某賠償1252.30元。
原告羅某某主張損失超過(guò)本院認(rèn)定部分，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某損失76935.42元（已扣除被告財(cái)保嘉某支公司支付的3000.00元搶救費(fèi)）；
二、被告財(cái)保嘉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某損失11497.71元；
三、被告彭某某賠償原告羅某某1252.30元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1170.00元，由原告羅某某承擔(dān)136.00元，被告彭某某承擔(dān)1034.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的第2013100072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原、被告均未提出異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。南充鼎正司法鑒定所南鼎司鑒所（2014）法臨鑒字第174號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、南充通正司法鑒定中心南通司鑒中心（2014）臨鑒字第1196號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，被告彭某某無(wú)異議，雖被告財(cái)保嘉某支公司有異議，庭審時(shí)口頭申請(qǐng)重新鑒定，但該兩份鑒定書在送達(dá)起訴狀副本時(shí)已送達(dá)被告財(cái)保嘉某支公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出……”之規(guī)定，被告財(cái)保嘉某支公司未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且被告財(cái)保嘉某支公司亦無(wú)證據(jù)足以反駁上述兩份鑒定結(jié)論，故本院對(duì)其口頭申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)上述兩份鑒定書本院予以采信。
原告羅某某應(yīng)獲得的賠償費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，本院逐項(xiàng)確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)17873.10元；2、護(hù)理費(fèi)7099.42元（41795÷365×16天×2人＋41795÷365×30天】；3、誤工費(fèi)12800.00元（3200元×120天÷30天】；4、殘疾賠償金44736.00元（22368.00元×20年×0.1（十級(jí)）。原告羅某某雖系農(nóng)村居民，但從2008年5月以來(lái)一直在南充市城區(qū)務(wù)工、居住，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算】；5、交通費(fèi)300.00元（本院結(jié)合原告羅某某傷情酌定認(rèn)定）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元；7、后續(xù)治療費(fèi)6700.00元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元【30元×16天】；9、精神撫慰金5000.00元；10、鑒定費(fèi)2300.00元；以上損失共計(jì)99283.43元。
上述費(fèi)用中，結(jié)合機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)15192.14元（17873.10元×85%）、后續(xù)治療費(fèi)6700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元，共計(jì)24372.14元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)10000.00元的醫(yī)療費(fèi)用限額，本院認(rèn)定交強(qiáng)險(xiǎn)中被告財(cái)保嘉某支公司只賠償10000.00元，多余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按規(guī)定予以賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下有:護(hù)理費(fèi)7099.42元、誤工費(fèi)12800.00元、殘疾賠償金44736.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金5000.00元，共計(jì)69935.42元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000.00元的死亡傷殘賠償限額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，被告財(cái)保嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償原告羅某某10000.00元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償原告羅某某69935.42元。
對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額原告羅某某的損失有14372.14元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告彭某某賠償，但因被告彭某某的川RXX號(hào)小型客車向被告財(cái)保嘉某支公司投保了限額為200000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，由被告財(cái)保嘉某支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償11497.71元（14372.14元×80%）。
對(duì)原告羅某某支付的2300.00元鑒定費(fèi)、扣除的自費(fèi)藥2680.96元（17873.10元×15%）、被告彭某某因未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)被告財(cái)保嘉某支公司免責(zé)的2874.43元（14372.14元×20%），共計(jì)7855.39元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告彭某某賠償，扣除被告彭某某已支付的3000.00元和檢查費(fèi)2000.00元及雇人護(hù)理14天的護(hù)理費(fèi)用1603.09元（41795÷365×14天）后，被告彭某某應(yīng)向原告羅某某賠償1252.30元。
原告羅某某主張損失超過(guò)本院認(rèn)定部分，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某損失76935.42元（已扣除被告財(cái)保嘉某支公司支付的3000.00元搶救費(fèi)）；
二、被告財(cái)保嘉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某損失11497.71元；
三、被告彭某某賠償原告羅某某1252.30元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1170.00元，由原告羅某某承擔(dān)136.00元，被告彭某某承擔(dān)1034.00元。

審判長(zhǎng)：王從銀

書記員：楊林麗