原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西北海市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張冀慶，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天援體育文化傳媒有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周樂，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉敏，上海申之春律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告羅某某與被告上海天援體育文化傳媒有限公司(以下簡稱天援公司)、董某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人張冀慶、被告天援公司的委托訴訟代理人劉敏到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金125,192元、醫(yī)療費54,558.95元、誤工費19,360元、護(hù)理費4,200元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補助費100元、鑒定費1,950元、交通費1,000元、精神撫慰金5,000元、律師費10,000元，以上共計225,560.95元。事實和理由：2017年6月7日，原告向被告天援公司支付會費后成為其下屬硬漢天下搏擊健身俱樂部的會員。2017年11月22日晚，原告前往該俱樂部參加綜合格斗訓(xùn)練，該課程由一名外籍教練指導(dǎo)，期間無任何中文講解和提示。原告被安排與被告董某進(jìn)行組隊訓(xùn)練，訓(xùn)練過程中，董某將原告摔倒導(dǎo)致原告右臂骨折受傷，經(jīng)診斷為右肱骨近端骨折，伴周圍軟組織腫脹。后原告前往上海長征醫(yī)院進(jìn)行住院手術(shù)治療。被告天援公司在不具有教育培訓(xùn)資格的情況下開辦培訓(xùn)班營利，培訓(xùn)程中僅有一名不具有健身教練資格且不懂中文的外籍教練在現(xiàn)場，沒有對原告進(jìn)行必要的搏擊、格斗等風(fēng)險提示，相關(guān)器具防護(hù)措施不足(如地面軟墊薄等)，未盡到安全保障義務(wù)，存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告董某在與原告進(jìn)行組隊訓(xùn)練的過程中，將原告摔倒致原告右臂骨折受傷，侵害了原告的健康權(quán)。原告與兩被告協(xié)商賠償事宜未果，故兩被告應(yīng)共同對原告所遭受的身體傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告天援公司辯稱，本案系原告與被告董某在訓(xùn)練時發(fā)生的意外事件，當(dāng)時雙方抱團(tuán)摔倒，被告在地面鋪設(shè)了軟墊，現(xiàn)場設(shè)施符合基本標(biāo)準(zhǔn)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但愿意補償原告1萬至1.50萬元。
　　被告董某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2017年6月7日成為被告天援公司旗下硬漢天下搏擊健身俱樂部的會員。2017年11月22日晚，原告前往該俱樂部參加綜合格斗訓(xùn)練，原告在被告聘用的外籍教練安排下與被告董某進(jìn)行組隊訓(xùn)練，訓(xùn)練過程中，原告和被告董某抱團(tuán)摔倒，導(dǎo)致原告右臂骨折受傷，后原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院就醫(yī)，診斷為右肱骨近端骨折,伴周圍軟組織腫脹。2017年11月24日至29日期間，原告在上海長征醫(yī)院住院接受手術(shù)治療，出院診斷為右肱骨近端骨折。出院后，原告在上海市浦東新區(qū)三林社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、塘橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、第一人民醫(yī)院等進(jìn)行相關(guān)檢查。2018年7月30日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告右上肢摔傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能性障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。損傷后一期治療休息180-210日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費1,950元。雙方因?qū)r償事宜產(chǎn)生爭議，故原告起訴來院，請求判如所請。
　　另查明，原告戶籍地在廣西北海市海城區(qū)北海大道70號東方花園A區(qū)15號，其居住證顯示的居住地址為上海市浦東新區(qū)東繡路XXX弄XXX號，有效期限為2014年8月31日至2019年8月31日。本案事發(fā)當(dāng)時，被告天援公司聘請指導(dǎo)原告與被告董某訓(xùn)練的外籍教練無合法資質(zhì)證書。
　　以上事實，由原告提供的會籍合同、收款收據(jù)、就醫(yī)記錄、住院收費票據(jù)、醫(yī)療門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書以及原、被告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，綜合格斗訓(xùn)練是一項激烈對抗的體育運動，參與者直接的身體接觸較多，比賽的激烈程度也較高，高對抗性的體育運動中，一般的身體接觸只要在運動規(guī)則允許范圍內(nèi)都屬于正常的且應(yīng)為所有參與者接受的風(fēng)險，原告自愿參加對抗較為激烈的體育運動應(yīng)視為其自甘風(fēng)險，應(yīng)對自身損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告董某是經(jīng)教練安排下與原告進(jìn)行對抗練習(xí)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告董某對原告受傷存在故意或重大過失，故被告董某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天援公司安排不具有資質(zhì)的外籍教練進(jìn)行教學(xué)，存在著管理指導(dǎo)方面的過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。賠償項目和金額，本院確定如下：原告對主張的住院伙食補助費100元、鑒定費1,950元、誤工費19,360元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)核對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，扣除醫(yī)療費票據(jù)中醫(yī)保附加支付部分后確定的醫(yī)療費為21,663.59元(其中包含住院期間的護(hù)理費170元)。醫(yī)療輔助器具費2,200元，根據(jù)原告的傷情，本院酌情予以確認(rèn)。營養(yǎng)費、護(hù)理費按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，本院酌定為300元。原告主張的律師費金額過高，本院酌定為3,000元。上述損失，由被告天援公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余應(yīng)由原告自負(fù)。被告董某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天援體育文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費15,164.51元、醫(yī)療輔助器具費1,540元、住院伙食補助費為70元、營養(yǎng)費2,205元、護(hù)理費2,100元、交通費210元、鑒定費1,365元、律師費2,100元、誤工費13,552元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元，合計129,440.91元。
　　二、駁回原告羅某某在本案中的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,439元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)431.70元，由被告上海天援體育文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)1,007.30元；公告費600元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戚慧英

書記員：夏振秀