羅某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
何如昌
北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司
陳某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
韓健偉（北京華堂律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告何如昌。
被告北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司，地址北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)飲鹿池橋東五環(huán)錦州物流中心中區(qū)29號(hào)。
負(fù)責(zé)人王敬龍，該公司經(jīng)理。
被告陳某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓健偉，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告何如昌、北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人楊輝、被告陳某某的委托代理人劉二勇、被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司的委托代理人韓健偉到庭參加訴訟，被告何如昌、北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398026201400149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，何如昌負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬偉峰、林應(yīng)兵、劉開(kāi)菊、羅某某、林小靖、林超無(wú)責(zé)任。何如昌對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主陳某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其本人醫(yī)療費(fèi)實(shí)際花費(fèi)為47914.74元。女兒林小靖、兒子林超年幼，無(wú)民事行為能力，原告系兩子女法定代理人，墊付女兒林小靖醫(yī)療費(fèi)312元，墊付兒子林超醫(yī)療費(fèi)427.5元，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為48654.24元。劉開(kāi)菊醫(yī)療費(fèi)部分，原告訴訟主體不適格，本院不予處理，可另行主張權(quán)利。原告所述醫(yī)療單據(jù)名稱開(kāi)錯(cuò)，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×42天＝2100元。根據(jù)原告?zhèn)椋杓訌?qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×42天＝840元。原告系重慶市農(nóng)民居民，從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)參照重慶市農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資27961元計(jì)算，從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計(jì)202天，誤工費(fèi)確定為27961元／年÷365天×202天=15474元。原告住院期間需護(hù)理一人，護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元計(jì)算確定為40357元／年÷365天×42天=4620元。關(guān)于傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司雖提出異議，保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)予以認(rèn)定。原告系農(nóng)村居民，因事故致十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金參照重慶市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，殘疾賠償金確定為8332元／年×20年×10%=16664元。原告因傷致殘，女兒林小靖需撫養(yǎng)15年，兒子林超需撫養(yǎng)18年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照重慶市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為（5796元／年×15年÷2×10%）＋（5796元／年×18年÷2×10%）＝9563元。原告住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用確定1000元。二次手術(shù)費(fèi)10000元系確定必然發(fā)生的費(fèi)用，且有鑒定機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以處理。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)48654.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、誤工費(fèi)15474元、護(hù)理費(fèi)4620元、殘疾賠償金16664元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9563元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計(jì)108915.24元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。京A×××××重型箱式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，原告上述損失，由被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以全額賠償。事故發(fā)生后，被告陳某某給原告墊付款15000元，應(yīng)一并予以處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司賠償原告羅某某108915.24元。
二、原告在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告陳某某墊付款15000元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3123元，由被告何如昌、陳某某、北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398026201400149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，何如昌負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬偉峰、林應(yīng)兵、劉開(kāi)菊、羅某某、林小靖、林超無(wú)責(zé)任。何如昌對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主陳某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其本人醫(yī)療費(fèi)實(shí)際花費(fèi)為47914.74元。女兒林小靖、兒子林超年幼，無(wú)民事行為能力，原告系兩子女法定代理人，墊付女兒林小靖醫(yī)療費(fèi)312元，墊付兒子林超醫(yī)療費(fèi)427.5元，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為48654.24元。劉開(kāi)菊醫(yī)療費(fèi)部分，原告訴訟主體不適格，本院不予處理，可另行主張權(quán)利。原告所述醫(yī)療單據(jù)名稱開(kāi)錯(cuò)，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×42天＝2100元。根據(jù)原告?zhèn)?，需加?qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×42天＝840元。原告系重慶市農(nóng)民居民，從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)參照重慶市農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資27961元計(jì)算，從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計(jì)202天，誤工費(fèi)確定為27961元／年÷365天×202天=15474元。原告住院期間需護(hù)理一人，護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元計(jì)算確定為40357元／年÷365天×42天=4620元。關(guān)于傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司雖提出異議，保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)予以認(rèn)定。原告系農(nóng)村居民，因事故致十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金參照重慶市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，殘疾賠償金確定為8332元／年×20年×10%=16664元。原告因傷致殘，女兒林小靖需撫養(yǎng)15年，兒子林超需撫養(yǎng)18年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照重慶市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為（5796元／年×15年÷2×10%）＋（5796元／年×18年÷2×10%）＝9563元。原告住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用確定1000元。二次手術(shù)費(fèi)10000元系確定必然發(fā)生的費(fèi)用，且有鑒定機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以處理。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)48654.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、誤工費(fèi)15474元、護(hù)理費(fèi)4620元、殘疾賠償金16664元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9563元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計(jì)108915.24元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。京A×××××重型箱式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，原告上述損失，由被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以全額賠償。事故發(fā)生后，被告陳某某給原告墊付款15000元，應(yīng)一并予以處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司賠償原告羅某某108915.24元。
二、原告在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告陳某某墊付款15000元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3123元，由被告何如昌、陳某某、北京龍興偉業(yè)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬陪審員吳捍軍

書(shū)記員：李斌第1頁(yè)