原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，住嘉魚縣。被告：嘉魚縣林業(yè)局。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道***號(hào)。法定代表人：魯東林，該局局長(zhǎng)。委托代理人：張聯(lián)共，該局副局長(zhǎng)。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人：殷德紅，湖北凝聚律師事務(wù)所律師，該局法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令原告與被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；2．依法判令被告為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審過程中，原告羅某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法判令被告為原告交納從2006年1月1日開始到現(xiàn)在為止的養(yǎng)老保險(xiǎn)；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1979年3月1日，原告開始到國營仙人洞林場(chǎng)工作，2004年，原告應(yīng)被告要求參加競(jìng)爭(zhēng)上崗考試，考試未通過。2005年，原告被要求下崗，被告強(qiáng)制買斷原告的工齡，也未與原告簽訂勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，被告的違法行為嚴(yán)重侵犯了原告的勞動(dòng)者權(quán)益。故，原告于2017年9月19日向嘉魚縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，該委員會(huì)認(rèn)為被告依據(jù)仲裁時(shí)效抗辯理由成立，作出駁回原告仲裁請(qǐng)求的裁決。為此，原告向法院提起訴訟。被告嘉魚縣林業(yè)局辯稱，一、被告系統(tǒng)林業(yè)站人員身份置換分流系省委、省政府決定。2003年，中共湖北省委、省政府出臺(tái)了鄂發(fā)（2003）17號(hào)文件，該文件規(guī)定了“分流富余人員”，未參加競(jìng)爭(zhēng)和在競(jìng)爭(zhēng)中落崗的人員要逐步分流。二、2005年，嘉魚縣出臺(tái)了嘉綜改辦發(fā)（2005）7號(hào)、8號(hào)文件，文件規(guī)定了林業(yè)站的富余人員為置換身份對(duì)象，同時(shí)規(guī)定了置換身份對(duì)象可買斷工齡或者不買斷工齡的補(bǔ)償措施。嘉魚縣政府部門制發(fā)“七站八所”人員身份置換工作方案和辦法系執(zhí)行省委、省政府決定。三、被告對(duì)包括原告在內(nèi)的人員進(jìn)行身份置換分流系執(zhí)行上級(jí)政策。2005年12月2日，縣人事局聯(lián)合被告等部門出臺(tái)了嘉人（2005）38號(hào)文件，該文件系林業(yè)站工作人員公開招考方法、報(bào)名時(shí)間和錄用的相關(guān)要求。四、原告系林業(yè)站身份置換人員，原告參加林業(yè)站林管員崗位招考未通過考試，但已獲得補(bǔ)償。五、原告知道自己屬身份置換分流人員之日起至申請(qǐng)仲裁之日止相距已近12年，超出了一年的仲裁時(shí)效。綜上，法院應(yīng)當(dāng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1979年3月1日，原告羅某某開始到嘉魚縣國營仙人洞林場(chǎng)工作，后續(xù)在嘉魚縣多個(gè)林業(yè)站工作至2005年。2003年，中共湖北省委、省政府出臺(tái)了鄂發(fā)（2003）17號(hào)文件，文件規(guī)定妥善分流富余人員，采取考試和考評(píng)相結(jié)合的辦法，分流未競(jìng)爭(zhēng)上崗和在競(jìng)爭(zhēng)中落崗的人員。2005年，嘉魚縣根據(jù)上級(jí)政策出臺(tái)了嘉綜改辦發(fā)（2005）8號(hào)文件，上述文件規(guī)定了嘉魚縣的林業(yè)站富余人員為置換身份對(duì)象和置換身份對(duì)象參加考試競(jìng)爭(zhēng)上崗等事宜。2004年12月，原告參加了林業(yè)站工作人員競(jìng)爭(zhēng)上崗考試，考試未通過。2005年11月28日，原告填寫了《嘉魚縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)“七鎮(zhèn)八所”人員置換身份登記表》。2005年12月，原告下崗并領(lǐng)取了被告發(fā)放的一次性補(bǔ)償金14156.1元。同時(shí)，被告為原告繳納了1996年1月到2005年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)繳部分。上述事實(shí)有原告羅某某提交的1996年1月到2005年12月的嘉魚縣機(jī)關(guān)事業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄單，被告嘉魚縣林業(yè)局提交的鄂發(fā)（2003）17號(hào)文件、嘉綜改辦發(fā)（2005）8號(hào)文件、《林業(yè)局報(bào)考林業(yè)站工作人員準(zhǔn)考證發(fā)放表》（部分）、嘉林發(fā)（2005）24號(hào)文件、《嘉魚縣林業(yè)管理站工作人員錄用花名冊(cè)》、嘉林字（2005）30號(hào)文件、羅某某的《嘉魚縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)“七站八所”人員置換身份登記表》、羅某某的《嘉魚縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)“七站八所”分流人員置換身份一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償合同書》、嘉勞人仲裁字（2017）19號(hào)仲裁裁決書予以證實(shí)。
原告羅某某與被告嘉魚縣林業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、被告嘉魚縣林業(yè)局的委托代理人張聯(lián)共、殷德紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，嘉魚縣政府部門根據(jù)湖北省委、省政府出臺(tái)的規(guī)定，印發(fā)了嘉綜改辦發(fā)（2005）8號(hào)文件，制定詳細(xì)的《嘉魚縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)“七站八所”分流人員置換身份實(shí)施辦法》，對(duì)原告等“七站八所”人員進(jìn)行考試競(jìng)爭(zhēng)上崗，系執(zhí)行上級(jí)政策。原告因考試不合格而落選下崗，并自愿領(lǐng)取了補(bǔ)償金，被告亦已履行義務(wù)，為原告購買了其工作期間的保險(xiǎn)。被告根據(jù)上級(jí)政策要求制定的實(shí)施方案及執(zhí)行過程公開、公正。原告從2005年12月從被告單位下崗到2017年9月19日提起勞動(dòng)仲裁，已超過法律規(guī)定的一年仲裁時(shí)效期間。原告稱其下崗后曾多次找林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商退休待遇問題，但并未提供證據(jù)予以證明，也未提交任何證據(jù)證明存在時(shí)效中斷、中止情形，故仲裁裁決駁回申請(qǐng)人羅某某的仲裁請(qǐng)求并無不妥。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國民法總則》第一百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙守國

書記員：熊夢(mèng)玉