羅某某
葉軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）
萬某某
段炳榮（湖北三立律師事務(wù)所）

原告羅某某，男。
委托代理人葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告萬某某，男。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告萬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，被告萬某某對管轄權(quán)提出異議，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂葛洲壩民初字第00788號民事裁定書，駁回被告萬某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告萬某某不服，提出上訴。湖北省宜昌市中級人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂宜昌中立民終字第00028號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告羅某某的委托代理人葉軍，被告萬某某及其委托代理人段炳榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年1月11日、2013年1月12日原告羅某某向被告萬某某支付288228元，被告萬某某于2013年1月12日向原告羅某某出具借款290000元的借條，2013年4月4日，被告萬某某又向原告羅某某借款60000元，并于當(dāng)日出具了借款60000元借條，此兩筆應(yīng)認(rèn)定為借款，數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支付的348228元計(jì)算，被告萬某某辯稱上述款項(xiàng)系原被告雙方在貴州投資項(xiàng)目的費(fèi)用，但沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。2013年5月17日原告羅某某支付給被告萬某某50000元，僅有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告萬某某也否認(rèn)該款為借款，原告羅某某亦不能提供該款為借款的證據(jù)，該轉(zhuǎn)賬只能證實(shí)原被告雙方存在經(jīng)濟(jì)往來，不能證實(shí)該款系被告萬某某向原告羅某某的借款，故對原告羅某某主張此款為被告萬某某向原告羅某某的借款本院不予支持。原被告雙方在借款時沒有約定利息，應(yīng)參照銀行同類貸款的利率從原告催告后計(jì)算利息，即以348228元為基數(shù)，從2013年10月15日（原告起訴之日）起計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告羅某某償還借款348228元，并按銀行同類貸款利率支付從2013年10月15日起至本判決確定的還款之日止的利息。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告萬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元共計(jì)9820元，由原告羅某某承擔(dān)945元，被告萬某某承擔(dān)8875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年1月11日、2013年1月12日原告羅某某向被告萬某某支付288228元，被告萬某某于2013年1月12日向原告羅某某出具借款290000元的借條，2013年4月4日，被告萬某某又向原告羅某某借款60000元，并于當(dāng)日出具了借款60000元借條，此兩筆應(yīng)認(rèn)定為借款，數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支付的348228元計(jì)算，被告萬某某辯稱上述款項(xiàng)系原被告雙方在貴州投資項(xiàng)目的費(fèi)用，但沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。2013年5月17日原告羅某某支付給被告萬某某50000元，僅有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告萬某某也否認(rèn)該款為借款，原告羅某某亦不能提供該款為借款的證據(jù)，該轉(zhuǎn)賬只能證實(shí)原被告雙方存在經(jīng)濟(jì)往來，不能證實(shí)該款系被告萬某某向原告羅某某的借款，故對原告羅某某主張此款為被告萬某某向原告羅某某的借款本院不予支持。原被告雙方在借款時沒有約定利息，應(yīng)參照銀行同類貸款的利率從原告催告后計(jì)算利息，即以348228元為基數(shù)，從2013年10月15日（原告起訴之日）起計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告萬某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告羅某某償還借款348228元，并按銀行同類貸款利率支付從2013年10月15日起至本判決確定的還款之日止的利息。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告萬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元共計(jì)9820元，由原告羅某某承擔(dān)945元，被告萬某某承擔(dān)8875元。

審判長：蔣新
審判員：孫健
審判員：杜昕

書記員：王瓊鋒