羅利華
余盛超（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
馬某某
武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司
劉臘梅

原告:羅利華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
委托代理人:余盛超，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
第三人:武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)快活嶺3號。
法定代表人:朱旭東，該公司執(zhí)行董事
委托代理人:劉臘梅，該公司員工。
原告羅利華訴被告馬某某、第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。
依法由審判員孫衛(wèi)擔(dān)任審判長，與人民陪審員關(guān)俊、劉祥鳳組成合議庭公開進(jìn)行了審理。
原告羅利華委托代理人余盛超、被告馬某某、第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司委托代理人劉臘梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅利華訴稱:2009年6月26日原告羅利華以第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司的名義與被告馬某某簽訂《樁基施工協(xié)議書》，約定由原告羅利華進(jìn)行公安縣建材市場綜合商住樓項目的樁基工程，施工完畢后，原告羅利華與被告馬某某于2009年8月4日進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)結(jié)算被告馬某某應(yīng)支付原告工程款110414元，但被告馬某某一直拖欠未付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告馬某某支付工程款110414元及違約金，承擔(dān)本案訴訟費。
原告羅利華為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù):
樁基施工協(xié)議書、結(jié)算單、（2014）鄂公安民初字第01402號民事判決書。
被告馬某某辯稱:1.與原告簽訂的合同事實存在，原告施工沒有完成，當(dāng)時辦理結(jié)算我應(yīng)支付原告工程款80414元，有結(jié)算單為憑，我不存在違約問題，2.與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與第三人無關(guān)，不同意支付給第三人。
被告馬某某未提交證據(jù)
第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司辯稱:原告羅利華是我公司員工，公司跟原告羅利華提供的物質(zhì)材料。
他在公司經(jīng)手的帳面反映有11萬多元欠款，所以我司要收回該筆欠款。
第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司為支持其答辯提交證據(jù):
財務(wù)憑證（運(yùn)費、液壓油、運(yùn)費及過路費、氧氣）、勞動合同。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告馬某某與原告羅利華簽訂了一份樁基施工協(xié)議書，施工后經(jīng)結(jié)算，被告馬某某應(yīng)支付原告羅利華工程款80414元，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告馬某某理應(yīng)清償債務(wù)；原告羅利華主張要求被告馬某某支付工程款110414元及違約金，其中已經(jīng)結(jié)算的80414元工程款以外的3萬元工程款及違約金缺乏證據(jù)支持，本院不予支持；第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司作為有獨立請求權(quán)第三人參與訴訟，主張公司員工羅利華在公安縣建材市場綜合商住樓施工的全部物質(zhì)是公司提供，尚欠公司11萬多元，被告馬某某所欠工程款應(yīng)由公司收回；本院認(rèn)為，從第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司提交證據(jù)賬目憑證來看，原告羅利華施工使用的物質(zhì)分別用于兩個不同的工地，原告羅利華是否欠第三人貨款，無結(jié)算依據(jù)，本人亦未到庭確認(rèn)欠款事實，且被告馬某某不同意將欠款支付給第三人，故第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司的主張缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某支付原告羅利華欠款人民幣80414元；
二、駁回原告羅利華的其它訴訟請求。
三、駁回第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司的訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告馬某某與原告羅利華簽訂了一份樁基施工協(xié)議書，施工后經(jīng)結(jié)算，被告馬某某應(yīng)支付原告羅利華工程款80414元，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告馬某某理應(yīng)清償債務(wù)；原告羅利華主張要求被告馬某某支付工程款110414元及違約金，其中已經(jīng)結(jié)算的80414元工程款以外的3萬元工程款及違約金缺乏證據(jù)支持，本院不予支持；第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司作為有獨立請求權(quán)第三人參與訴訟，主張公司員工羅利華在公安縣建材市場綜合商住樓施工的全部物質(zhì)是公司提供，尚欠公司11萬多元，被告馬某某所欠工程款應(yīng)由公司收回；本院認(rèn)為，從第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司提交證據(jù)賬目憑證來看，原告羅利華施工使用的物質(zhì)分別用于兩個不同的工地，原告羅利華是否欠第三人貨款，無結(jié)算依據(jù)，本人亦未到庭確認(rèn)欠款事實，且被告馬某某不同意將欠款支付給第三人，故第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司的主張缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某支付原告羅利華欠款人民幣80414元；
二、駁回原告羅利華的其它訴訟請求。
三、駁回第三人武漢鴻志巖土工程有限責(zé)任公司的訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫衛(wèi)
審判員：關(guān)俊
審判員：劉祥鳳

書記員：劉麗華