原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托代理人董本濤，湖北共合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司。地址:湖北省咸寧市長安大道84號。
負(fù)責(zé)人夏文，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳少杰，該公司員工，特別授權(quán)。
被告舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東連平縣人，住廣東省連平縣。
委托代理人王芳，湖北尚卓律師事務(wù)所，一般代理。

原告羅某訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡稱騰越湖北分公司）、舒某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及委托代理人董本濤、被告舒某的委托代理人王芳、被告騰越湖北分公司的委托代理人陳少杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某與被告騰越湖北分公司、舒某之間關(guān)于建筑材料購銷的口頭協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且原告已按照口頭協(xié)議的約定向被告按時(shí)供貨，被告亦支付了部分貨款，故雙方之間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立并實(shí)際履行。原告履行了供貨義務(wù)，被告未按照合同約定及時(shí)全額履行付款義務(wù)，是造成本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告舒某是原告羅某所送貨工地的工程分包方，也是涉案建筑材料的實(shí)際使用方，雖然口頭協(xié)議約定的是由被告騰越湖北分公司從應(yīng)付給舒某的工程款中代扣材料款直接支付給原告羅某，但最終材料款的支付人仍然是被告舒某，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)被告騰越湖北分公司與被告舒某之間工程款已結(jié)算完畢或騰越湖北分公司已從應(yīng)付給舒某的工程款中全額扣除了原告的材料款的情況下，被告舒某應(yīng)對原告羅某的材料款履行付款義務(wù)，故本院對舒某辯稱自己不是買賣合同的相對方，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)雙方協(xié)議的內(nèi)容及實(shí)際履行情況，被告騰越湖北分公司是協(xié)議的相對方及協(xié)議約定的付款義務(wù)方，其亦應(yīng)按照協(xié)議的約定對被告舒某償還原告羅某材料款負(fù)連帶還款責(zé)任，對被告騰越湖北分公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，本院亦不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，根據(jù)上述規(guī)定，對原告訴請的利息損失，本院依法予以支持。關(guān)于被告舒某辯稱的原告訴訟主體資格問題。雖然雙方當(dāng)事人均認(rèn)同本案的買賣合同是參照原湖北省梧桐湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司建材分公司（簽約人為羅某）與騰越湖北分公司簽訂的“地材購銷合同”來履行，但該合同及本案口頭協(xié)議簽訂及履行之時(shí)，湖北省梧桐湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司及建材分公司均未在工商部門進(jìn)行登記，也即原告羅某是以未經(jīng)登記的法人或其他組織的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第62條的規(guī)定，法人或其他組織應(yīng)登記而未登記，行為人即以該法人或其他組織的名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以行為人為當(dāng)事人。故原告羅某以自己的名義起訴符合上述法律規(guī)定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條；最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告羅某支付材料款120732.9元、利息損失6157.3元（自2015年10月30日起訴之日計(jì)算至2016年10月31日止），共計(jì)126890.2元。
二、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3435元，由被告舒某、廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金學(xué)鋒

書記員：李杰