原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省梧桐湖新區(qū)，
委托訴訟代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司。地址:湖北省咸寧市長安大道84號。
負(fù)責(zé)人夏文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳少杰，該公司員工，特別授權(quán)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告朱衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，

原告羅某訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡稱騰越湖北分公司）、汪某某、朱衛(wèi)國買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某及委托訴訟代理人趙曉軍、被告汪某某、朱衛(wèi)國、被告騰越湖北分公司的委托訴訟代理人陳少杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某與被告騰越湖北分公司、汪某某、朱衛(wèi)國之間關(guān)于建筑材料購銷的口頭協(xié)議及購銷合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且原告已按照協(xié)議的約定向被告按時供貨，被告亦支付了部分貨款，故雙方之間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立并實際履行。原告履行了供貨義務(wù)，被告未按照合同約定及時全額履行付款義務(wù)，是造成本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告汪某某、朱衛(wèi)國是原告羅某所送貨工地的工程分包方，也是涉案建筑材料的實際使用方，雖然口頭協(xié)議約定的是由被告騰越湖北分公司從應(yīng)付給施工隊的工程款中代扣材料款直接支付給原告羅某，但最終材料款的支付人仍然是被告汪某某、朱衛(wèi)國，現(xiàn)無證據(jù)證實被告騰越湖北分公司與被告汪某某、朱衛(wèi)國之間工程款已結(jié)算完畢或騰越湖北分公司已從應(yīng)付給汪某某、朱衛(wèi)國的工程款中全額扣除了原告的材料款的情況下，被告汪某某、朱衛(wèi)國應(yīng)對原告羅某的材料款履行付款義務(wù)。根據(jù)雙方協(xié)議的內(nèi)容及實際履行情況，被告騰越湖北分公司是協(xié)議的相對方及協(xié)議約定的付款義務(wù)方，其亦應(yīng)按照協(xié)議的約定對被告汪某某、朱衛(wèi)國償還原告羅某材料款負(fù)連帶還款責(zé)任，對被告騰越湖北分公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，本院亦不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”，根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)原、被告協(xié)商達成致意見，原告訴請的利息按20000元予以計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條；最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、朱衛(wèi)國于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告羅某支付材料款912574元、利息損失20000元（自2016年8月1日起計算至2017年5月31日止），共計932574元。
二、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案案件受理費14246元，由被告汪某某、朱衛(wèi)國、廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳永華 審　判　員　　金學(xué)鋒 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰