原告羅某某，女。委托代理人蔡松柏，邵陽市民聲法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人肖品祥，邵陽市民聲法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男。委托代理人唐亮滿，新邵縣天仁法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司，住所地邵陽市大祥區(qū)西湖路335號1樓、2樓、3樓。負責(zé)人馮芳，系該公司總經(jīng)理。委托代理人曾朝陽，湖南天戟律師事務(wù)所律師。原告羅某某與被告李某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司(以下簡稱平安財險邵陽中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法由審判員陳華獨任審理，公開開庭進行了審理。原告羅某某委托代理人蔡松柏、肖品祥，被告李某某及委托代理人唐亮滿，被告李某某，被告平安財險邵陽中心支公司委托代理人曾朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某某訴稱，2017年1月11日6時14分許，被告李某某駕駛湘EH93**號機動車沿邵陽市雙清區(qū)資江一橋由北往南行駛至資江一橋地段時，將同向前方原告駕駛的人力三輪車撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。因此，請求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費、鑒定費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計219103元。被告平安財險邵陽中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告李某某辯稱，對醫(yī)藥費憑票據(jù)無異議。因重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壈l(fā)生變更，鑒定費不認可。住院伙食費過高。營養(yǎng)費不認可。護理費沒有醫(yī)療機構(gòu)意見，不認可。原告具體從業(yè)的行業(yè)不明確，誤工費不認可。傷殘賠償金按重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神撫慰金、交通費過高。被告李某某在本次事故中已支付原告醫(yī)藥費35000元。事故認定書只是認定事故發(fā)生后被告李某某沒有及時報警，后離開現(xiàn)場，不是認定被告李某某逃逸。肇事車輛在被告平安財險邵陽中心支公司購買了相關(guān)保險，原告損失應(yīng)由被告平安財險邵陽中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，同意被告李某某的意見。被告平安財險邵陽中心支公司辯稱，肇事車輛在被告平安財險邵陽中心支公司購買了交強險和三責(zé)險，由于事故發(fā)生后被告李某某未及時報警，后駛離現(xiàn)場，被告平安財險邵陽中心支公司愿意在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在三責(zé)險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險邵陽中心支公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明，2017年1月11日6時14分許，被告李某某駕駛湘EH93**號小型面包車沿邵陽市雙清區(qū)資江一橋由北往南行駛至資江一橋橋上地段時，將同向前方由原告羅某某駕駛的人力三輪車撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后在邵陽市第一人民醫(yī)院和邵陽市腦科醫(yī)院共住院治療85天，用去醫(yī)療費39673元，其中被告李某某墊付35200元。2017年3月6日，邵陽市公安局交通警察支隊雙清大隊作出邵公交雙認字[2017]第ZT2號道路交通事故認定書，認定李某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。2017年7月19日，邵陽市博大司法鑒定所對原告的傷情作出邵博大司鑒所[2017]精鑒字第175號司法鑒定意見：“被鑒定人羅某某目前患有腦外傷后輕度智力受損，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，評定為九級傷殘?！?017年7月26日，邵陽市人民司法鑒定所對原告的傷情作出邵人司鑒所[2017]臨鑒字第82號司法鑒定意見：“被鑒定人羅某某右側(cè)額顳區(qū)硬膜下血腫；顱內(nèi)積氣；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；考慮右側(cè)顳葉腦挫傷；左側(cè)額葉腦挫傷；右枕部頭皮血腫；經(jīng)邵陽市博大司法鑒定所鑒定意見為“目前患有腦外傷后輕度智力受損”；評定為玖級傷殘。誤工按最高人民法院相關(guān)司法解釋處理。醫(yī)療費憑發(fā)票處方審計?！痹嬷Ц惰b定費2800元。被告平安財險邵陽中心支公司對原告的傷殘等級不服，申請重新鑒定，經(jīng)本院提請邵陽市中級人民法院委托，2017年11月13日，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2017]精鑒字第1035號司法鑒定意見：被鑒定人羅某某目前診斷為腦挫傷所致精神障礙，精神損傷評定為十級傷殘。被告李某某系湘EH93**號小型面包車的駕駛員，被告李某某系該車的登記車主。被告李某某借用該車時發(fā)生本次交通事故。該車在被告平安財險邵陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱三責(zé)險，賠償限額為500000元，不計免賠率），保險期限自2016年10月4日起至2017年10月3日止。另查明，原告羅某某長年在邵陽市區(qū)居住，并租賃邵陽市府門口立新街6-7號門面做生意。本院確認的上述事實，有身份證、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、司法鑒定書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、府門口社區(qū)證明、交警部門案卷材料、監(jiān)控錄像等證據(jù)佐證，且這些證明材料均已經(jīng)過開庭審理質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)受法律保護。邵陽市公安局交通警察支隊雙清大隊對此次事故作出的事故認定書，程序合法，責(zé)任劃分明確，該事故認定書可作為本案認定事實的依據(jù)。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告平安財險邵陽中心支公司應(yīng)在本案肇事車輛投保的交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強險賠償限額部分的損失，依照交管部門作出的事故認定書，依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于被告平安財險邵陽中心支公司提出因被告李某某存在事故發(fā)生后未及時報警駛離現(xiàn)場的行為，故在三責(zé)險賠償限額范圍內(nèi)拒賠的抗辯主張，經(jīng)審查，被告李某某在事故現(xiàn)場與原告進行自行協(xié)商，之后再駕車離開，雖存在事故發(fā)生后未及時報警的行為，但該行為不屬于保險公司理賠免責(zé)的法定情形，故本院對該抗辯主張不予采信。因此，被告平安財險邵陽中心支公司還應(yīng)在三責(zé)險賠償限額范圍內(nèi)對被告李某某的賠償責(zé)任承擔(dān)代位賠償責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明被告李某某將本案事故車輛出借給被告李某某存在違法過錯情形，故被告李某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某提出由于原告?zhèn)麣埖燃壈l(fā)生變更故不認可原告鑒定費用的抗辯意見，本院經(jīng)審查認為，原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定雖然發(fā)生變更，但是該鑒定結(jié)論并未改變被告因本次交通事故造成侵權(quán)及原告受傷的事實，故本院對該抗辯主張不予支持。關(guān)于原告的住院伙食補助費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告主張的精神撫慰金、交通費，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定精神撫慰金2000元、交通費500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案原告的損失范圍包括：醫(yī)療費39673元（其中被告李某某墊付35200元）、住院伙食補助費4250元（50元/天×85天）、營養(yǎng)費850元（10元/天×85天）、傷殘賠償金67896元（33948元/年×20年×10%）、誤工費10819元（46458元/年÷365天×85天）、護理費10819元（46458元/年÷365天×85天）、精神撫慰金2000元、交通費500元、鑒定費2800元，共計139607元。被告平安財險邵陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)102034元（10000+67896+10819+10819+2000+500），在三責(zé)險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)34773元（139607-102034-2800）。被告李某某應(yīng)承擔(dān)2800元，其已支付原告35200元，多支出32400元，應(yīng)從被告平安財險邵陽中心支公司賠償款中予以扣除，被告李某某可另行向被告平安財險邵陽中心支公司主張權(quán)利。相抵后，被告平安財險邵陽中心支公司尚應(yīng)賠償原告損失104407元。對于原告提出超過法定賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償范圍的部分訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司賠償原告羅某某104407元。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)支付款項限本判決生效后五日內(nèi)履行給付完畢。支付方式，匯至邵陽市雙清區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：中國建設(shè)銀行邵陽建設(shè)路支行。如未按生效判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2165元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員　陳　華

書記員：楊春蘭