原告羅某某。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告秦某。
被告喬某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼88031839-0。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告羅某某訴被告秦某、喬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由審判員盧麗娟獨(dú)任審判，于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人張霞，被告秦某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司委托代理人張陽到庭參加了訴訟。被告喬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告人鄧亞兵與秦某相撞，致使秦某與原告羅某某相撞，在本起交通事故中，因秦某、鄧亞兵分別實(shí)施侵權(quán)行為造成原告受傷，應(yīng)根據(jù)其責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)交警對該事故中各方當(dāng)事人責(zé)任大小的認(rèn)定，原告與被告秦某，以及肇事人鄧亞兵之間應(yīng)按照2：3：5的比例承擔(dān)此次事故給原告造成的損失。因原告未向鄧亞兵主張其賠償責(zé)任，故鄧亞兵應(yīng)賠償?shù)慕痤~本案中不予調(diào)整。被告秦某借用喬某某的車，被告喬某某在本次事故中無過錯責(zé)任，故喬某某在此次事故中不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟(jì)損失，請求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。肇事人鄧亞兵駕駛的鄂J×××××號三輪摩托車經(jīng)查未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告秦某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認(rèn)定：
1、傷殘賠償金。原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法計(jì)算為43521元（22906元／年×19年×10%）。
2、護(hù)理費(fèi)。醫(yī)囑為未寫明需要專人護(hù)理，且護(hù)理期限不屬于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，故其評定的護(hù)理期限一個月本院不予支持。參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告住院81天，護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為5772元（26008元／年÷365天×81天］。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院81天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定每天按50元計(jì)算，依法計(jì)算為：50元／天×81天=4050元。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告受傷住院，醫(yī)囑未寫明加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
5、后期治療費(fèi)。依據(jù)鑒定結(jié)論，后期治療費(fèi)2500元本院予以認(rèn)定。
6、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，自然人因健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，可以向法院請求判令被告賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。此次事故給原告造成了一定精神損害，但原告主張3000元金額偏高，本院依法調(diào)整為2000元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生了一定交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)2430元過高，本院酌情核定為1500元。
8、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告為鑒定傷殘程度和后期治療費(fèi)支付鑒定費(fèi)1900元，本院予以確認(rèn)。
9、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合費(fèi)用清單、診斷證明書，原告受傷共花去醫(yī)療費(fèi)19866元，本院予以確認(rèn)。該筆費(fèi)用由被告秦某墊付16866元，原告、被告保險(xiǎn)公司對該筆費(fèi)用無異議，本院予以認(rèn)定。
10、誤工費(fèi)。原告已提供工資表證實(shí)其工資，故其工資按每月2117元計(jì)算，從2013年12月28日至定殘前一日2014年3月30日止，共93天，依法計(jì)算為（2117／30）×93天=6562元。
綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87671元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共賠付69355元，由被告秦某向原告羅某某賠付5494元。另被告支付的16866元一并結(jié)算。
二、被告喬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
綜上，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司向原告賠付57983元，給付被告秦某11372元。限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如被告未按本院指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2213元，由被告秦某承擔(dān)2000元，原告羅某某承擔(dān)213元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2213元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　盧麗娟

書記員：陳妍