原告：羅某某(第一原告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告：許某某(第二原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：毛開波，河南康益律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：劉彥娟，河南康益律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘雨菲，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某、許某某訴被告凌某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告羅某某、許某某共同委托訴訟代理人毛開波、被告凌某委托訴訟代理人潘雨菲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某、許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金1,360,680元、喪葬費42,791元、急救費110元、交通費、住宿費、誤工費等合理損失共計損失20,000元、代理費20,000元、精神損害撫慰金100,000元，上述各項損失共計1,543,581元；2、判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費由被告全額承擔(dān)。事實和理由：2019年1月19日，第一被告駕駛車牌號為皖A(yù)DXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)徐山路出北青公路處時，因未靠道路右側(cè)行駛及操作不當(dāng)與對向駕駛電動自行車的受害人許雙領(lǐng)相撞，造成受害人當(dāng)場死亡及其他人員受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。受害人許雙領(lǐng)不承擔(dān)事故責(zé)任。原告為受害人的繼承人。第二被告為上述事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)后在2019年1月21日墊付了喪葬費50,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過認定無異議。我們看到第一被告凌某和受害人的車是對向而行的，我們希望法官能調(diào)取錄像查詢事發(fā)時道路是不是單行車道。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為200萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：受害人許雙領(lǐng)出生日期為1971年7月6日，原告羅某某系受害人許雙領(lǐng)配偶，原告許某某系受害人許雙領(lǐng)之子。受害人許雙領(lǐng)受傷后搶救花去醫(yī)療急救費110元。2019年1月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，確認受害人許雙領(lǐng)死因符合道路交通事故致顱腦損傷，血液中檢出乙醇成分，其濃度小于0.05mg/ml。第一被告事發(fā)時肇事車輛經(jīng)過年審，駕駛員具有駕駛資格，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，于2019年1月21日，第一被告墊付許雙領(lǐng)喪葬費50,000元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因第一被告的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,超出部分和不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的交通費、住宿費、誤工費等損失，本院認為上述費用已包含在喪葬費之內(nèi)，故該主張不予支持；對于原告主張的死亡賠償金按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供了房屋租賃協(xié)議、房東童志偉的不動產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、證人張某某證詞，結(jié)合勞動合同及員工在職、工資收入證明等，本院予以采信。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項訴請確認如下：死亡賠償金1,360,680元、喪葬費42,791元、醫(yī)療急救費110元、精神損害撫慰金50,000元。上述費用合計1,453,581元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費調(diào)整為10,000元，由第一被告承擔(dān)。另外，原告應(yīng)在繼承死者許雙領(lǐng)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)返還第一被告墊付款50,000元。綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第(一)款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告羅某某、許某某1,453,581元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告凌某應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅某某、許某某律師代理費10,000元；
　　三、原告羅某某、許某某應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承許雙領(lǐng)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)返還被告凌某墊付款50,000元；
　　四、原告其余之訴不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費18,692.20元，減半收取計9,346.10元，由原告羅某某、許某某負擔(dān)584.99元，被告凌某負擔(dān)8,761.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏