国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

羅某與李某某、劉思文機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

羅某
黃勇華(湖北正堂律師事務(wù)所)
李某某
劉某某
劉江林(湖北中偉律師事務(wù)所)

原告羅某。
委托代理人黃勇華,湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟,變更、放棄訴訟請求,調(diào)解、和解,代收法律文書。執(zhí)業(yè)證號14209200510535422。
被告李某某。
被告劉某某。
委托代理人劉江林,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟,承認(rèn)、反駁對方訴訟請求,調(diào)解、和解,代收法律文書。執(zhí)業(yè)證號14209201110616114。
原告羅某訴被告李某某、被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年10月12日立案受理。依法由審判員黃書芳適用簡易程序于2015年11月26日、12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人黃勇華、被告李某某、被告劉某某的委托代理人劉江林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、責(zé)任的承擔(dān)。原告羅某因交通事故受傷,可以依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,主張權(quán)利,對原告羅某的賠償請求本院予以支持。本案事故責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告李某某辯稱原告羅某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,沒有依據(jù),本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定,被告李某某應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任,余下?lián)p失由原告羅某和被告李某某按同等責(zé)任平均分擔(dān)。本案肇事貨車為拼裝車,但拼裝人、轉(zhuǎn)讓人無法查明。不能依懸掛牌號登記所有人、車架號登記所有人、發(fā)動機號登記所有人來確定拼裝人。原告羅某訴稱被告劉某某為拼裝人、轉(zhuǎn)讓人沒有依據(jù),對原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。2、賠償?shù)挠嬎恪=?jīng)審查原告羅某的賠償清單,其主張賠償項目均符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)支持。被告李某某對原告提交的鑒定持有異議,但未在法院指定期限內(nèi)提交書面申請,視為放棄重新鑒定申請,對法醫(yī)鑒定意見書的效力本院予以認(rèn)可,并作為證據(jù)使用。原告羅某依鑒定意見主張的后期治療費、誤工期、護(hù)理期,本院予以支持,但誤工期應(yīng)計算至鑒定之日止,為235天。原告羅某主張的交通費中,救護(hù)車轉(zhuǎn)診費1468元,提交了票據(jù),本院予以支持。其他交通費未舉證證明,本院不予采信。原告羅某雖然在孝昌城區(qū)購買了房屋,但2014年3月才開始裝修,至事發(fā)時(2014年12月10日),在城區(qū)居住不可能達(dá)到一年,且原告未舉證證明其收入來源于城鎮(zhèn),不符合城鎮(zhèn)居民賠償條件,對其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟請求,本院不予支持。原告羅某主張的精神損害撫慰金過高,綜合雙方的過錯程度、被告李某某的履行能力,本院酌定精神撫慰金為6000元。對原告的具體賠償本院核定如下:1、醫(yī)療費:前期136113.77元+后期72000元=208113.77元;2、誤工費:26209元÷365天235天=16874元;3、護(hù)理費26209元÷365天120天=8617元;4、交通費1468元;5、住院伙食補助費50元52天=2600元;6、殘疾賠償金10849元34%20年=73773元;7、鑒定費1000元。合計312445.77元。其中,交強險部分為120000元,余下部分為192445.77元。被告李某某墊付醫(yī)療費42000元,應(yīng)當(dāng)予以抵減。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某賠償原告羅某因交通事故造成的各項損失中的216223元(120000元+192445.77元÷2),支付精神損害撫慰金6000元,合計222223元??蹨p其墊付醫(yī)療費42000元,實際支付180223元;
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告羅某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元,減半收取2300元,由原告羅某負(fù)擔(dān)500元,被告李某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時,應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、責(zé)任的承擔(dān)。原告羅某因交通事故受傷,可以依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,主張權(quán)利,對原告羅某的賠償請求本院予以支持。本案事故責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告李某某辯稱原告羅某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,沒有依據(jù),本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定,被告李某某應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任,余下?lián)p失由原告羅某和被告李某某按同等責(zé)任平均分擔(dān)。本案肇事貨車為拼裝車,但拼裝人、轉(zhuǎn)讓人無法查明。不能依懸掛牌號登記所有人、車架號登記所有人、發(fā)動機號登記所有人來確定拼裝人。原告羅某訴稱被告劉某某為拼裝人、轉(zhuǎn)讓人沒有依據(jù),對原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。2、賠償?shù)挠嬎?。?jīng)審查原告羅某的賠償清單,其主張賠償項目均符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)支持。被告李某某對原告提交的鑒定持有異議,但未在法院指定期限內(nèi)提交書面申請,視為放棄重新鑒定申請,對法醫(yī)鑒定意見書的效力本院予以認(rèn)可,并作為證據(jù)使用。原告羅某依鑒定意見主張的后期治療費、誤工期、護(hù)理期,本院予以支持,但誤工期應(yīng)計算至鑒定之日止,為235天。原告羅某主張的交通費中,救護(hù)車轉(zhuǎn)診費1468元,提交了票據(jù),本院予以支持。其他交通費未舉證證明,本院不予采信。原告羅某雖然在孝昌城區(qū)購買了房屋,但2014年3月才開始裝修,至事發(fā)時(2014年12月10日),在城區(qū)居住不可能達(dá)到一年,且原告未舉證證明其收入來源于城鎮(zhèn),不符合城鎮(zhèn)居民賠償條件,對其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟請求,本院不予支持。原告羅某主張的精神損害撫慰金過高,綜合雙方的過錯程度、被告李某某的履行能力,本院酌定精神撫慰金為6000元。對原告的具體賠償本院核定如下:1、醫(yī)療費:前期136113.77元+后期72000元=208113.77元;2、誤工費:26209元÷365天235天=16874元;3、護(hù)理費26209元÷365天120天=8617元;4、交通費1468元;5、住院伙食補助費50元52天=2600元;6、殘疾賠償金10849元34%20年=73773元;7、鑒定費1000元。合計312445.77元。其中,交強險部分為120000元,余下部分為192445.77元。被告李某某墊付醫(yī)療費42000元,應(yīng)當(dāng)予以抵減。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告李某某賠償原告羅某因交通事故造成的各項損失中的216223元(120000元+192445.77元÷2),支付精神損害撫慰金6000元,合計222223元。扣減其墊付醫(yī)療費42000元,實際支付180223元;
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告羅某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元,減半收取2300元,由原告羅某負(fù)擔(dān)500元,被告李某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長:黃書芳

書記員:王紅霞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top