原告：羅某某，務(wù)工。
原告：彭某某。系原告羅某某之女。
兩原告委托訴訟代理人：雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告：安陸市交通運(yùn)輸局，住所地：安陸市太白大道20號(hào)。
法定代表人：吳以安，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：唐龍保，該局干部，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：熊新文，安陸市法律援助中心律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司，住所地：安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)卓灣小區(qū)。
法定代表人：楊明勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，反訴，上訴，申訴，代簽法律文書(shū)。

原告羅某某、彭某某與被告安陸市交通運(yùn)輸局、被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、彭某某的委托訴訟代理人雷濤、被告安陸市交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人熊新文、唐龍保、被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司委托訴訟代理人王錫楚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告支付車(chē)損及交通費(fèi)共14420元。事實(shí)和理由：2016年4月16日21時(shí)40分許，原告彭某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)輛所有人為原告羅某某）由南向北行駛至新316國(guó)道安陸市石塘村路段，因避讓施工造成的道路坑槽，原告彭某某方向失控，致所駕駛車(chē)輛向右駛出路外，造成車(chē)輛車(chē)損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出安公交證字（2016）第0416001號(hào)道路交通事故證明，確認(rèn)事故的發(fā)生，并確認(rèn)事發(fā)處未設(shè)置警示標(biāo)志。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告安陸市交通運(yùn)輸局作為新316國(guó)道建設(shè)單位陳述發(fā)生事故的路段是被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司在負(fù)責(zé)施工，因此本院確認(rèn)事發(fā)路段是被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司在進(jìn)行建設(shè)，安陸市公安局在事發(fā)后出警，確認(rèn)事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)警示標(biāo)志，本院確認(rèn)事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)警示標(biāo)志，但從事故現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出導(dǎo)致事故的坑槽離公路外沿較遠(yuǎn)，結(jié)合交警的證明可以看出原告彭某某駕駛失控，原告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛，觀察不周，臨危采取措施不當(dāng)，未安全行駛形成交通事故，致車(chē)輛受損，主觀上的過(guò)失是形成事故的主要原因之一。原告提供安陸市價(jià)格認(rèn)定分局車(chē)物損失價(jià)格鑒定書(shū)1份、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明車(chē)輛損失12420元，交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為被告無(wú)證據(jù)證明鑒定有錯(cuò)誤對(duì)價(jià)格鑒定予以采信，交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元，原告損失總計(jì)12520元。

本院認(rèn)為，原告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛，觀察不周，臨危采取措施不當(dāng)，未安全行駛形成交通事故，原告彭某某主觀上的過(guò)失是形成事故的主要原因之一，應(yīng)對(duì)車(chē)輛損失承擔(dān)一定的責(zé)任。被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司作為工程的承建施工單位，對(duì)開(kāi)挖的路面在沒(méi)有恢復(fù)原狀的情況下，未設(shè)置警示標(biāo)牌及采取必要的防護(hù)措施，也是形成事故的主要原因之一，對(duì)車(chē)輛損失負(fù)有一定責(zé)任。
綜上所述，原告彭某某與被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司負(fù)事故的同等責(zé)任，被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司賠償兩原告12520÷2=6260元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某、彭某某車(chē)輛損失及交通費(fèi)6260元。
二、駁回原告羅某某、彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取200元，由原告羅某某、彭某某負(fù)擔(dān)100元，由被告湖北省安陸市路通建筑勞務(wù)公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)400元，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬(wàn)紅衛(wèi)

書(shū)記員：鄭凱瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百二十五條在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第九十一條在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。