原告羅蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住湖北省京山縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人彭蘭平，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人皮運秀，京山縣新市法律服務所法律工作者（一般代理）。

原告羅蘭蘭與被告舒某名譽權糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月6日公開開庭進行了審理。原告羅蘭蘭及其委托訴訟代理人彭蘭平、被告舒某及其委托訴訟代理人皮運秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅蘭蘭向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即停止侵犯原告名譽權的行為；2、判令被告對原告賠禮道歉、并為原告消除影響、恢復名譽；3、判令被告賠償原告精神損害損失費5萬元，并為制止侵權產(chǎn)生的調(diào)查費、誤工費及律師費1萬元；4、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2015年5月以來，被告多次污蔑原告在溫州市務工期間與廠里不同男人發(fā)展不正當關系，被廠里開除，并捏造事實，污蔑原告勾引其老公，與其老公勾搭同居多年，還偽造事實，稱原告因與被告的老公偷情被老公發(fā)現(xiàn)導致離婚等，并將這些惡毒的語言打印成小字報于2016年5月10日夜晚張貼在原告娘家村里及附近的電桿、墻面、樹干及村里的宣傳欄，在當?shù)丿偪竦厣⒉歼@些謠言。雖經(jīng)原告的親人多次制止，但被告置之不理，依舊我行我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲在網(wǎng)上進行造謠、誹謗、誣陷，當?shù)厝罕妼Υ俗h論紛紛，造成原告的名譽權受到嚴重損害，使當?shù)厝罕?、甚至親友對原告的社會評價極度低下，原告原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由于被告多次誣陷，造成原告夫妻間多次發(fā)生爭吵，對原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，使原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。小字報都是以第一人稱的稱呼出現(xiàn)，從小字報的言語看，本身就是被告故意貶低原告的名譽。被告的侵權行為與原告的名譽損害有因果關系，請求依法追究被告的侵權責任。

本院認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定?！?br/>根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中原告主張是被告張貼小字報給其名譽造成了損害，則應就被告張貼小字報的行為提供相應的證據(jù)?，F(xiàn)原告提出的主張僅有客觀事實而無法律事實，且無證據(jù)證明被告實施了侵權行為，對此應承擔舉證不能的不利后果。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅蘭蘭的訴訟請求。
案件受理費600元，由原告羅蘭蘭負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　汪俊清 人民陪審員　　王永生 人民陪審員　　丁新軍

書記員：夏濤 附本案相關法律條文： 一、《中華人民共和國民法通則》 第一百零一條公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。 二《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。 人民法院根據(jù)當事人的主張何案件審理情況，確定當事人應當提供的證據(jù)及期限。當事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓誡、罰款。 三、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。