原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。
委托訴訟代理人：胡文波，男，住四川省樂山市五通橋區(qū)。由五通橋區(qū)楊柳鎮(zhèn)龍門壩村民委員會推薦。
被告：彭雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。
委托訴訟代理人：彭雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司，住所地：樂山市市中區(qū)龍游路北段566號3樓。
負(fù)責(zé)人：劉剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翔，男，系該公司工作人員。

原告羅某某與被告彭雪某、陳某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人胡文波、被告彭雪某、被告陳某的委托訴訟代理人彭雪某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告共同賠償原告交通事故損害賠償款共計(jì)104,401.61元，其中，醫(yī)藥費(fèi)7063.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×25.00元/天=475.00元，營養(yǎng)費(fèi)1500.00元，護(hù)理費(fèi)（19+90）天×139.00元/天=15,151.00元，傷殘賠償金28,335.00元/年×20年×10%=56,670.00元，誤工費(fèi)（54,425.00元/年÷365天）×121天（定殘前一天）=18,042.00元，鑒定費(fèi)1000.00元，交通費(fèi)：500.00元，精神撫慰金4000.00元；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年2月10日，羅某某駕駛川Ｌ×××××號普通二輪摩托車，由五通橋方向沿國道213線往龍門村方向行駛，15時(shí)30分許，車行駛至國道213線鲝草灘路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向左側(cè)彭雪某持C1駕駛證駕駛的川Ｌ×××××號普通二輪摩托車（搭乘張玉容）發(fā)生擦掛，造成張玉容、羅某某受傷及兩車損壞的交通事故。事發(fā)后，五通橋區(qū)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)事故同等責(zé)任；彭雪某負(fù)同等責(zé)任；張玉容無責(zé)任。原告受傷后即送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年3月1日治療終結(jié)出院，共住院19天，出院醫(yī)囑載明：休息3月需一人護(hù)理；加強(qiáng)營養(yǎng)、補(bǔ)鈣；門診隨訪等。原告出院后一直在家休養(yǎng)，后到樂山科信司法鑒定中心做了傷殘鑒定，于2017年6月12日被法醫(yī)臨床鑒定為拾級傷殘。經(jīng)了解，川Ｌ×××××號普通二輪摩托車的駕駛員是彭雪某，登記車主是陳某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由各被告承擔(dān)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告無爭議的事實(shí)：2017年2月10日，羅某某駕駛川Ｌ×××××號普通二輪摩托車，由五通橋方向沿國道213線往龍門村方向行駛，15時(shí)30分許，車行駛至國道213線鲝草灘路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向左側(cè)彭雪某持C1駕駛證駕駛的川Ｌ×××××號普通二輪摩托車（搭乘張玉容）發(fā)生擦掛，造成張玉容、羅某某受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年3月1日出院，共住院19天。出院診斷名稱：1.胸12椎體壓縮骨折（椎體壓縮約1/3）。2.四肢多處軟組織挫傷。3.胸部外傷：右側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)活血、消腫等治療，促進(jìn)骨折愈合，休息（臥硬板床）3月，需一人護(hù)理，防止壓瘡、血栓等并發(fā)癥。定期復(fù)查胸12椎體X光片或CT（出院后第1、2、3、6、9、12、18、24月）。在醫(yī)生指導(dǎo)下行胸椎功能訓(xùn)練，根據(jù)X光片或CT情況決定胸腰椎負(fù)重時(shí)間，護(hù)腰保護(hù)腰部6個(gè)月，扶雙拐至腰椎骨折愈合，1年內(nèi)勿劇烈運(yùn)動及負(fù)重。加強(qiáng)營養(yǎng)、補(bǔ)鈣，防止意外傷害。門診隨訪3月，病情變化隨診。住院期間花去住院醫(yī)療費(fèi)6897.61元、門診費(fèi)166.00元，共計(jì)7063.61元。2017年4月10日，樂山市公安局五通橋區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)作出第5111122201700591號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人羅某某負(fù)同等責(zé)任；當(dāng)事人彭雪某負(fù)同等責(zé)任；當(dāng)事人張玉容無責(zé)任。2017年6月12日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1099號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：被鑒定人羅某某的傷殘程度評定為十級。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000.00元。事故發(fā)生時(shí)，川Ｌ×××××號普通二輪摩托車的駕駛員系被告彭雪某，車主系被告陳某，被告陳某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，在同一起交通事故中，另一傷者張玉容系城鎮(zhèn)居民，被評定為十級傷殘，本院的（2017）川1112民初593號民事判決書已判決張玉容的賠償標(biāo)準(zhǔn)均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上述事實(shí)有原告的身份證、被告身份證、駕駛證、行駛證、被告保險(xiǎn)公司營業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)公司機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、出院證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診票據(jù)、樂山科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本案庭審筆錄在案佐證并且雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定如下：
關(guān)于原告的傷殘等級，原告提交了樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1099號司法鑒定意見書，證明本次事故造成原告受傷致殘的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，傷殘意見書存在兩點(diǎn)錯(cuò)誤，鑒定意見書的第四頁載明：原告胸12椎體粉碎性壓縮骨折（壓縮1/3以上），與原告的出院證明、CT報(bào)告單、住院證明不符合，出院證明為胸12椎體壓縮骨折（椎體壓縮約1/3），這份鑒定意見書不嚴(yán)謹(jǐn)，且此份鑒定意見書使用的是2011年法醫(yī)臨床階段的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，此次事故發(fā)生在2017年2月，應(yīng)當(dāng)參照新的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，鑒定書沒有說明是按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于這份報(bào)告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1099號司法鑒定意見書符合證據(jù)的三性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，其權(quán)利受到侵害時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，原告負(fù)同等責(zé)任，被告彭雪某負(fù)同等責(zé)任。原告要求被告彭雪某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。川Ｌ×××××號普通二輪摩托車系被告陳某所有，駕駛員系被告彭雪某，被告陳某在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次交通事故的發(fā)生是因?yàn)閮绍囅嘧?，被保險(xiǎn)人允許的駕駛員不具備相應(yīng)的駕駛資格，被保險(xiǎn)人陳某也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)車輛管理責(zé)任，借車時(shí)應(yīng)當(dāng)審核借車人的駕駛證情況，保險(xiǎn)合同約定不符合條款的不予以賠付，保險(xiǎn)公司只能墊付傷者相關(guān)搶救和醫(yī)療費(fèi)用，對于其他費(fèi)用不予賠償，保險(xiǎn)公司也告知了投保人，本次交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告彭雪某雖未取得相應(yīng)駕駛資格，但根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條第一款的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹９氏鄳?yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司要求本次事故其不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。原告主張傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村居民，但因在同一起交通事故中，另一傷者張玉容系城鎮(zhèn)居民，被評定為十級傷殘，本院的（2017）川1112民初593號民事判決書已判決張玉容的賠償標(biāo)準(zhǔn)均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告也應(yīng)按同一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告提供了五通橋區(qū)人民醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張營養(yǎng)費(fèi)的請求，本院予以支持。因被告保險(xiǎn)公司未舉證證明其已采取合理的方式告知投保人自費(fèi)藥品不予賠償，其要求扣除自費(fèi)藥的主張，本院不予支持。因鑒定費(fèi)系查明本案事實(shí)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司要求不予賠償鑒定費(fèi)的請求，本院不予支持。
綜上，本院依據(jù)審理查明的案件事實(shí)和原告的訴訟請求及參照當(dāng)?shù)厣钏?，本院認(rèn)定此次交通事故原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)7063.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25.00元/天×19天=475.00元，營養(yǎng)費(fèi)25.00元/天×19天=475.00元，殘疾賠償金28,335.00元×20年×10%=56,670.00元，護(hù)理費(fèi)139.00元/天×（19+90）天=15,151.00元，誤工費(fèi)138.76元/天×（21.75天×3月+15天）=11,135.49元，交通費(fèi)300.00元，鑒定費(fèi)1000.00元，精神損害撫慰金3000.00元，上列費(fèi)用共計(jì)95,270.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十七條、第二十二條、第四十九條、《國務(wù)院<機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例>》第二十一條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)7063.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475.00元、營養(yǎng)費(fèi)475.00元、殘疾賠償金56,670.00元、護(hù)理費(fèi)15,151.00元、誤工費(fèi)11,135.49元、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金3000.00元，共計(jì)95,270.10元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2388.00元，減半收取計(jì)1194.00元，由被告彭雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　陳忠云

法官助理章鳳 書記員王雪酈