原告：羅光明，男，1962年7月12日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王管理，男，1985年3月28日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周林，經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)克州阿圖什市。
　　負(fù)責(zé)人：買提托乎提·吐送托合提，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏保江，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地陜西省西安市。
　　負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告羅光明與被告王管理、上海芝川物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“芝川公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保克孜勒蘇柯爾克孜公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保西安公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅光明的委托訴訟代理人馬繼杰，被告王管理，被告芝川公司的法定代表人周林，被告人保西安公司的委托訴訟代理人匡超萍到庭參加了訴訟。被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅光明向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及被告人保西安公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)24,273.61元、誤工費(fèi)45,000元、護(hù)理費(fèi)5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)700元、車輛損失費(fèi)1,300元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告王管理、芝川公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月19日7時(shí)10分，被告王管理駕駛的滬D2XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(在被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保西安公司投保了150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠)在玉樹路出塔閔路南約50米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告王管理承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，其傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。
　　被告王管理辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其是芝川公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為。事故賠償責(zé)任應(yīng)該由芝川公司承擔(dān)。
　　被告芝川公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告王管理系其公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為。事故賠償責(zé)任應(yīng)該由芝川公司承擔(dān)。滬D2XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保西安公司投保了150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
　　被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬D2XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告合理損失。
　　被告人保西安公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬D2XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在該司投保了150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、滬D2XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的投保情況、被告王管理系被告芝川公司的員工及事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、華東醫(yī)院接受治療，2017年10月19日至2018年3月14日原告共支出醫(yī)療費(fèi)24,004.61元(已扣伙食費(fèi)20元、扣案外人羅佳欣醫(yī)療費(fèi)249元)。
　　2018年4月22日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，并預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。2018年5月2日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第797號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅光明因交通事故所致雙側(cè)共八根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘。2、羅光明傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　又查明，原告2014年10月17日起，租住于松江區(qū)富永路425弄某房屋；2016年8月9日起在上海從事木工工作。2017年11月1日，上海市松江區(qū)永豐街道越享車行向案外人羅猛開具了維修費(fèi)發(fā)票一張，金額為1,300元。2019年4月1日，上海慕恩律師事務(wù)所向原告開具了律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為5,000元。
　　審理中，原告與被告人保西安公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息、保險(xiǎn)信息、門急診病歷、ct診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明、居住證明、房屋租賃合同、律師費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告芝川公司作為被告王管理的用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人保西安公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告要求被告王管理承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為24,004.61元；被告人保西安公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人保西安公司意見按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告人保西安公司意見按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期60日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資為9,000元/月，本院結(jié)合其提供的工作證明及年齡情況，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期150天，確認(rèn)誤工費(fèi)12,400元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的工作證明、居住證明、房屋租賃合同，結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)，本院對(duì)其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)的意見予以采信，確認(rèn)其殘疾賠償金可以按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；
　　6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情支持5,000元，由被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保西安公司意見，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　8、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　9、車輛損失費(fèi)，原告提供的維修費(fèi)發(fā)票系向案外人羅猛開具，并不能證明原告的實(shí)際損失，故不予采納。結(jié)合事故認(rèn)定書，本院酌情確認(rèn)車輛損失費(fèi)500元；
　　10、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人保西安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　11、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；
　　12、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，原告與被告人保西安公司確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)120,700元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)14,004.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)64,162.61元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保西安公司承擔(dān)。律師費(fèi)3,000元，由被告芝川公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告羅光明120,700元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告羅光明64,162.61元；
　　三、被告上海芝川物流有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅光明律師費(fèi)3,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,719元，減半收取計(jì)2,359.50元，由原告羅光明負(fù)擔(dān)331元(已付)，由被告上海芝川物流有限公司負(fù)擔(dān)2,028.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華