原告：羅光明，男，1962年7月12日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務所律師。
　　被告：王管理，男，1985年3月28日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周林，經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)克州阿圖什市。
　　負責人：買提托乎提·吐送托合提，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏保江，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，住所地陜西省西安市。
　　負責人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務所律師。
　　原告羅光明與被告王管理、上海芝川物流有限公司(以下簡稱“芝川公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司(以下簡稱“人?？俗卫仗K柯爾克孜公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司(以下簡稱“人保西安公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月3日公開開庭進行了審理，原告羅光明的委托訴訟代理人馬繼杰，被告王管理，被告芝川公司的法定代表人周林，被告人保西安公司的委托訴訟代理人匡超萍到庭參加了訴訟。被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅光明向本院提出訴訟請求：判令被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及被告人保西安公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費24,273.61元、誤工費45,000元、護理費5,000元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費1,950元、交通費1,000元、衣物損失費700元、車輛損失費1,300元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，不足部分由被告王管理、芝川公司承擔。事實和理由：2017年10月19日7時10分，被告王管理駕駛的滬D2XXXX重型特殊結構貨車(在被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司投保了交強險，在被告人保西安公司投保了150萬元商業(yè)三者險，不計免賠)在玉樹路出塔閔路南約50米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告王管理承擔本起事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告構成XXX傷殘，其傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。
　　被告王管理辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。其是芝川公司的駕駛員，事發(fā)時是職務行為。事故賠償責任應該由芝川公司承擔。
　　被告芝川公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。被告王管理系其公司的駕駛員，事發(fā)時是職務行為。事故賠償責任應該由芝川公司承擔。滬D2XXXX重型特殊結構貨車在被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司投保了交強險，在被告人保西安公司投保了150萬元商業(yè)三者險，不計免賠。
　　被告人保克孜勒蘇柯爾克孜公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。滬D2XXXX重型特殊結構貨車在該司投保了交強險。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在交強險內(nèi)賠付原告合理損失。
　　被告人保西安公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。滬D2XXXX重型特殊結構貨車在該司投保了150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、滬D2XXXX重型特殊結構貨車的投保情況、被告王管理系被告芝川公司的員工及事發(fā)時是職務行為均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、華東醫(yī)院接受治療，2017年10月19日至2018年3月14日原告共支出醫(yī)療費24,004.61元(已扣伙食費20元、扣案外人羅佳欣醫(yī)療費249元)。
　　2018年4月22日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，并預付鑒定費1,950元。2018年5月2日，該鑒定機構出具復醫(yī)[2018]殘鑒字第797號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅光明因交通事故所致雙側共八根肋骨骨折，構成XXX傷殘。2、羅光明傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　又查明，原告2014年10月17日起，租住于松江區(qū)富永路425弄某房屋；2016年8月9日起在上海從事木工工作。2017年11月1日，上海市松江區(qū)永豐街道越享車行向案外人羅猛開具了維修費發(fā)票一張，金額為1,300元。2019年4月1日，上海慕恩律師事務所向原告開具了律師費發(fā)票一份，金額為5,000元。
　　審理中，原告與被告人保西安公司就住院伙食補助費240元，確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛人信息、車輛信息、保險信息、門急診病歷、ct診斷報告、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作證明、居住證明、房屋租賃合同、律師費發(fā)票、維修費發(fā)票以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應先由被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，應由被告芝川公司作為被告王管理的用人單位承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告人保西安公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。原告要求被告王管理承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
　　關于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為24,004.61元；被告人保西安公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情采納被告人保西安公司意見按照30元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60日，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　3、護理費，本院酌情采納被告人保西安公司意見按照40元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的護理期60日，確認護理費2,400元；
　　4、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資為9,000元/月，本院結合其提供的工作證明及年齡情況，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計算誤工費，結合司法鑒定意見書確定的休息期150天，確認誤工費12,400元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的工作證明、居住證明、房屋租賃合同，結合事故發(fā)生地點，本院對其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)的意見予以采信，確認其殘疾賠償金可以按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算，原告因本次事故構成十級(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金136,068元；
　　6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結合雙方當事人的過錯程度，本院酌情支持5,000元，由被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　7、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保西安公司意見，確認交通費300元；
　　8、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認200元；
　　9、車輛損失費，原告提供的維修費發(fā)票系向案外人羅猛開具，并不能證明原告的實際損失，故不予采納。結合事故認定書，本院酌情確認車輛損失費500元；
　　10、鑒定費1,950元，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人保西安公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　11、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數(shù)額不應超過加害人所能預見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；
　　12、住院伙食補助費240元，原告與被告人保西安公司確認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、車輛損失費500元，合計120,700元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告人?？俗卫仗K柯爾克孜公司承擔；剩余醫(yī)療費14,004.61元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,400元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計64,162.61元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告人保西安公司承擔。律師費3,000元，由被告芝川公司承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克孜勒蘇柯爾克孜自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告羅光明120,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告羅光明64,162.61元；
　　三、被告上海芝川物流有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅光明律師費3,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,719元，減半收取計2,359.50元，由原告羅光明負擔331元(已付)，由被告上海芝川物流有限公司負擔2,028.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華