原告：羅某某，男，住平利縣。
委托訴訟代理人：薛同明，
安某市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，住平利縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱保險公司）。公司地址：安某市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝虎，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阮寶玉，該公司職工。
原告羅某某與被告姜某某、被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人薛同明、被告姜某某、被告保險公司的委托訴訟代理人阮寶玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失73897.62元，庭審中又變更為72814.32元，交強險賠償后不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償，最后由被告姜某某承擔(dān)。事實與理由：2018年7月30日晚19時30分，原告駕駛兩輪摩托車從平利縣XX鎮(zhèn)XX村XX村，當(dāng)車輛行駛至平安公路7km+200m處時，在原告前方正常行駛的被告姜某某駕駛的陜GXXX**號車輛突然停車載人，因原告緊急剎車路面又濕滑，造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)平利縣公安局交警大隊處理，認(rèn)定被告姜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后被送往平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、右足踇趾近節(jié)趾骨撕脫性骨折；2、左髕骨骨折；3、右足皮膚挫裂傷。原告住院61天，住院費6233.62元由被告姜某某支付。2019年4月22日原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘。被告駕駛的車輛在被告保險公司購買有交強險和商業(yè)險。
被告姜某某辯稱，被告姜某某在被告保險公司購買有交強險和商業(yè)險，原告的賠償應(yīng)由被告保險公司理賠，超過保險公司賠償?shù)牟糠直桓娼衬硾]有錢賠。
被告保險公司辯稱，被告保險公司對交通事故的責(zé)任劃分沒有異議，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明及病歷的真實性無異議，交通費原告未提供有效的票據(jù)，公司不認(rèn)可；原告提供的鑒定意見書保險公司無異議；根據(jù)原告的醫(yī)囑，原告存在掛床現(xiàn)象，9月5號以后每天只是口服用藥，沒有其他費用產(chǎn)生，住院天數(shù)保險公司只認(rèn)可從7月30日至9月5日共計36天。故保險公司賠償醫(yī)療費6233.62元、住院伙食補助36天×50元計1800元、護理費36天×100元計3600元、誤工費120天×100元計12000元、殘疾賠償金11213元×20年×10%計22426元、精神撫慰金保險公司不予認(rèn)可。鑒定費不屬于保險責(zé)任，保險公司不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、交強險和商業(yè)險保單、平利縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書和住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)9張計6233.62元（由被告姜某某墊付）、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)1008元、交通費200元、平利縣XX鎮(zhèn)XX村委會證明、修理費票據(jù)916.7元（由被告姜某某墊付），二被告對該證據(jù)的真實性未提出異議，本院依法予以采信；
被告姜某某提供了駕駛證和行駛證，其他當(dāng)事人未提出異議，本院依法予以采信；
被告保險公司未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月30日19時30分，原告羅某某駕駛陜GXXX**號二輪摩托車由平利縣XX鎮(zhèn)XX村XX村途中，當(dāng)車輛行駛至平安公路7km+200m處時，羅某某發(fā)現(xiàn)前方被告姜某某駕駛的陜GXXX**號小型轎車停車載人，因路面潮濕，羅某某與前車未保持安全車距，采取制動時摔倒，事故發(fā)生時原告駕駛的車輛并未與姜某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，該事故造成原告羅某某受傷，其駕駛的摩托車受損。2018年8月28日，平利縣公安局交警大隊對該起事故進(jìn)行了處理，認(rèn)定原告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姜某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、右足踇趾近節(jié)趾骨撕脫性骨折；2、左髕骨骨折；3、右足皮膚挫裂傷。原告住院61天，其住院費6233.62元由被告姜某某支付。摩托車修理費916.7元亦由被告姜某某支付。2019年4月22日，原告委托陜西安某金州司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，經(jīng)評定原告構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費用1008元，交通費經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定為200元。
另查明，原告羅某某在當(dāng)?shù)貜氖陆g股藍(lán)種植。被告姜某某駕駛的車輛在被告保險公司處購買有交強險和不計免賠第三者責(zé)任險10萬元，保險期間自2017年9月5日至2018年9月4日。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告羅某某因交通事故造成的各項損失，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中原告羅某某負(fù)主要責(zé)任，其產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、車輛修理費等損失，由被告姜某某在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某某按照次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，下余部分由原告自行承擔(dān)。被告姜某某駕駛的車輛在被告保險公司購買有交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)姜某某的賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補助60元／天，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費150元／天，但陜西省2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員分行業(yè)平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為105元／天，原告的護理費應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)和住院時間計算；原告主張誤工費150元／天計算180天，但原告提供的證據(jù)僅能證實原告從事種植業(yè)，陜西省2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員分行業(yè)平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資為137.8元／天，故原告的誤工費應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計算；根據(jù)原告的傷情，結(jié)合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院認(rèn)為原告的誤工期為150日較為適宜。原告主張的交通費，經(jīng)雙方協(xié)商為200元，本院予以確認(rèn)。原告為農(nóng)村居民，其主張殘疾賠償金按照陜西省2018年農(nóng)村居民人均可支配收入11213元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，該訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情和傷殘等級可以確定，原告雖受傷但并未造成嚴(yán)重后果，故原告的該項訴求，本院不予支持。原告主張鑒定費1008元，根據(jù)平利縣公安局交警大隊認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過，被告姜某某的車輛并未與原告的車輛相撞，且原告的過錯大于被告姜某某，為了促使原告汲取教訓(xùn)，在以后的行為中遵守法律法規(guī)，該筆費用由原告自行承擔(dān)。被告姜某某墊付的醫(yī)療費6233.62元和摩托車修理費916.7元，由原告獲賠后返還給被告姜某某。
一、原告羅某某因交通事故造成的各項損失61519.32元，由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償60511.32元，由原告羅某某自負(fù)1008元；
二、由原告羅某某返還被告姜某某墊付的費用7150.32元；
以上內(nèi)容均限于本判決生效后三日內(nèi)履行；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1647元，減半收取823.5元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)600元，被告姜某某負(fù)擔(dān)223.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

綜上所述，原告羅某某因交通事故造成的各項損失，即：醫(yī)療費6233.62元、住院伙食補助3660元（61天×60元／天）、誤工費20670元（150天×137.8元／天）、護理費6405元（61天×105元／天）、交通費200元、殘疾賠償金22426元（11213元／年×20年×10%）、摩托車修理費916.7元、鑒定費1008元，合計61519.32元，由被告保險公司賠償60511.32元，原告羅某某自負(fù)1008元；原告羅某某返還被告姜某某墊付的費用7150.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉懷芳

書記員： 宋波