原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地湖北省公安縣，住湖北省公安縣。（系受害人羅新玉的父親）。
原告：陜振紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地湖北省公安縣，住湖北省公安縣。（系受害人羅新玉的母親）。
二原告的委托訴訟代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告羅某某、陜振紅與被告胡某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、陜振紅及委托訴訟代理人龔青松、被告胡某、被告財(cái)保公安支公司的委托訴訟代理人王田民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、陜振紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告胡某、被告財(cái)保公安支公司共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣277228元，被告財(cái)保公安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年4月28日10時(shí)2分，羅成章駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車后載張五英、羅新玉沿公安縣曾黃線由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至公安縣曾黃公路29KM+500M處路段，在超越前方同向行駛由被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××（載樹木）輕型自卸貨車時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二輪摩托車向右側(cè)倒地，造成羅成章、張五英受傷，受害人羅新玉當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人羅成章承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告胡某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告胡某所駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車屬被告胡某所有，并在被告財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣277228元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告羅某某、陜振紅為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、二原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；2、湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字[2017]第0049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3、岳陽市華天司法鑒定所司法鑒定意見書、火化證明復(fù)印件及公安縣公安局藕池水陸派出所死亡戶口注銷單復(fù)印件；4、公安縣藕池初級(jí)中學(xué)書面證明；5、被告胡某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件；6、保險(xiǎn)單復(fù)印件（二份）等證據(jù)在卷。
經(jīng)審理查明：2017年4月28日10時(shí)2分，案外人羅成章駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車后載張五英、受害人羅新玉沿公安縣曾黃線由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至公安縣曾黃公路29KM+500M處路段，在超越前方同向行駛由被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××（載樹木）輕型自卸貨車時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二輪摩托車向右側(cè)倒地，造成案外人羅成章、張五英受傷，受害人羅新玉當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人羅成章承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告胡某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告胡某所駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車屬被告胡某所有，并在被告財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年11月18日18時(shí)起至2017年11月18日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
另查明，受害人羅新玉生于2002年7月23日，2017年4月28日發(fā)生交通事故死亡?，F(xiàn)因原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告胡某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于案外人羅成章與被告胡某在此次交通事故中分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任，本院依法酌定雙方的責(zé)任比例為7:3，即案外人羅成章承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告胡某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告財(cái)保公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率，被告財(cái)保公安支公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案審理過程中，案外人羅成章向本院提出申請(qǐng)，對(duì)其因交通事故造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，只要求被告財(cái)保公安支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)余下的112000元由被告財(cái)保公安支公司對(duì)二原告的損失部分進(jìn)行賠償，其要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、關(guān)于受害人死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
被告財(cái)保公安支公司辯稱，原告主張的受害人的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不能成立，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均年消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。受害人羅新玉身前系公安縣藕池初級(jí)中學(xué)的在校學(xué)生，其戶籍性質(zhì)雖是農(nóng)業(yè)戶口，但居住、學(xué)習(xí)、生活在該校近三年，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為587720元（29386元×20年＝587720元）。對(duì)被告財(cái)保公安支公司關(guān)于死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的辯解意見，本院不予支持。
2、關(guān)于精神撫慰金、交通費(fèi)和誤工費(fèi)的賠償數(shù)額
被告財(cái)保公安支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金50000元過高，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因案外人羅成章承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，肇事司機(jī)被告胡某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，精神撫慰金為30000元較為適宜。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，受害人羅新玉因交通事故死亡時(shí)未滿15周歲，系原告羅某某、陜振紅的獨(dú)生女兒，該起交通事故必然會(huì)對(duì)二原告的身心和精神造成巨大的傷害，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金50000元雖然過高，但從侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，本院酌定精神撫慰金40000元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和交通費(fèi)4000元，因未提交相關(guān)證據(jù)，考慮到二原告均在外地務(wù)工，事故發(fā)生后為處理喪事必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)和誤工費(fèi)，故本院依法酌定交通費(fèi)和誤工費(fèi)1000元。
3、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)
被告財(cái)保公安支公司辯稱，訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)由被告財(cái)保公安支公司承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”由于投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。故對(duì)被告財(cái)保公安支公司的上述辯論意見，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，確定二原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）死亡賠償金587720元；
（2）喪葬費(fèi)25707元；
（3）精神撫慰金40000元；
（4）交通費(fèi)和誤工費(fèi)1000元；
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)654427元。被告財(cái)保公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告精神撫慰金40000元，喪葬費(fèi)25707元、死亡賠償金43293元，交通費(fèi)和誤工費(fèi)1000元，共計(jì)110000元。余下死亡賠償金544427元，因案外人羅成章在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告胡某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告財(cái)保公安支公司在三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)163328元（544427元×30%＝163328元），二項(xiàng)共計(jì)273328元。案外人羅成章承擔(dān)381099元（544427元×70%＝381099元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某、陜振紅各項(xiàng)損失人民幣110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某、陜振紅各項(xiàng)損失人民幣163328元，二項(xiàng)共計(jì)人民幣273328元；
二、駁回原告羅某某、陜振紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4158元，依法減半收取2729元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：楊歡