羅某某
羅武某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
高震亞
向晶
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
鄭書

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告羅武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告高震亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告向晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，地址:湖北省宜昌市沿江大道130號
（錦江大酒店內(nèi)）。
負責(zé)人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，地址:湖北省宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號
。
法定代表人戰(zhàn)勝昌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭書
華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告羅某某、羅武某訴被告高震亞、向晶、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財保宜昌支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱“人民財保葛洲壩支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃先勇適用簡易程序，于2015年9月10日公開開庭進行了審理，原告羅某某、羅武某及其委托代理人徐祥、被告高震亞、被告平安財保宜昌支公司的委托代理人徐銀華及被告人民財保葛洲壩支公司的委托代理人鄭書
華到庭參加訴訟，被告向晶經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、羅武某訴稱，2015年1月29日1時5分許，被告高震亞持A2證駕駛鄂EAA267號
重型倉柵式貨車沿221省道由公安縣開往石首市方向，當(dāng)車行至S221省道石首市安鄉(xiāng)河大橋橋面時，因雪天路滑在采取剎車制動時操作不當(dāng)致車輛側(cè)滑，撞上橋面護欄后，將橋面路人羅武某、羅某某刮倒受傷，鄂DWZ029號
普通二輪摩托車撞損，鄂EAA267號
重型倉柵式貨車受損，橋面護欄受損，事故發(fā)生。
經(jīng)石首市公安局交警大隊道路交通事故認定書
認定高震亞負事故全部責(zé)任，原告羅某某、羅武某不負事故責(zé)任。
原告羅某某在石首市人民醫(yī)院治療后，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工損失日為180天，護理時間為60天。
被告向晶作為鄂EAA267號
重型倉柵式貨車車主向平安財保宜昌支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），向人民財保葛洲壩支公司購買了第三者責(zé)任險（以下簡稱“三者險”），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告高震亞墊付了原告羅某某醫(yī)藥費20000元、墊付了羅武某醫(yī)藥費5000元。
原告羅某某、羅武某為維護自己的合法權(quán)益，要求被告高震亞、向晶連帶賠償羅某某各項經(jīng)濟損失50923.42元，賠償羅武某各項經(jīng)濟損失16074.53元。
被告平安財保宜昌支公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財保葛洲壩支公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在庭審中，原告羅某某變更訴訟請求第一項金額為49216.3元，原告羅武某變更訴訟請求第一項金額為21144.53元。
原告羅某某、羅武某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:1、原告羅某某、羅武某身份證及戶口本復(fù)印件，證明二原告的訴訟主體資格；2、被告高震亞、向晶的身份信息證明，證明被告高震亞、向晶的主體資格；3、道路交通事故責(zé)任認定書
，證明被告高震亞負該事故全部責(zé)任，原告羅某某、羅武某不承擔(dān)該事故責(zé)任；4、被告高震亞的駕駛證、向晶的行駛證，證明高震亞具有合法駕駛資格，向晶系鄂EAA267號
重型倉柵式貨車車主；5、羅先武的石首市人民醫(yī)院診斷證明書
、出院記錄、CT診斷報告單、住院收費票據(jù)、住院費用明細清單，羅某某的出院記錄（二份）、出院診斷證明、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、住院費用明細清單，證明二原告因交通事故受傷情況，醫(yī)療費情況；6、石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書
及鑒定費收據(jù)，證明原告羅某某傷殘程度為十級傷殘，誤工損失日為180天，后續(xù)醫(yī)療費8000元、護理時間為60日、鑒定費2500元；7、交通費單據(jù)90元、收條二張（羅某某收高震亞現(xiàn)金20000元，羅武某收高震亞現(xiàn)金5000元），證明二原告分別支付的交通費及原告羅武某所受的財產(chǎn)損失。
8、交強險、三者險保單復(fù)印件，證明向晶為鄂EAA267號
重型倉柵式貨車向平安財保宜昌支公司購買了交強險，向人民財保葛洲壩支公司購買了第三者責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告高震亞辯稱:以保險公司意見為準(zhǔn)，關(guān)于非醫(yī)保醫(yī)療費用能否由保險公司承擔(dān)，同意原告方的意見。
被告高震亞未提供證據(jù)材料。
被告向晶未到庭參加訴訟亦未提供答辯意見、證據(jù)材料。
被告平安財保宜昌中心支公司辯稱:1、對被告羅某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)重新核算。
2、我公司已為原告羅某某支付重新鑒定費用共計1500元，因重新鑒定變更意見，應(yīng)由原告方負擔(dān)該費用。
3、原告羅武某訴求財產(chǎn)損失，應(yīng)提供物價評估報告。
4、原告羅武某訴求誤工費應(yīng)提供證據(jù)證實。
5、鑒定費與訴訟費不屬于交強險賠償范圍。
被告平安財保宜昌支公司為證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:1、荊州長江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
（重新鑒定意見書
），證實原告羅某某不構(gòu)成傷殘等級；2、重新鑒定的鑒定費相關(guān)票據(jù)1500元（鑒定費1200元、油費300元）。
被告人民財保葛洲壩支公司辯稱:1、同一侵權(quán)行為導(dǎo)致的多起人身損害賠償案件中，受害人之間的權(quán)利義務(wù)不具有連帶性，應(yīng)按照一案一訴原則，建議拆分起訴；2、在不存在拒賠事由的情形下，超過交強險分項限額的部分×（1-20%）；3、羅武某的醫(yī)療費應(yīng)剔除不符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的費用。
誤工費應(yīng)提交因交通事故受傷收入減少的證據(jù)，護理費應(yīng)證明護理人員因護理減少收入的證明，住院伙食補助費、營養(yǎng)費20元／天，財產(chǎn)損失應(yīng)提交物價部分損失鑒定或者拆解清單、真實的修理費等證據(jù)，交通費酌情150元。
羅某某的各項費用基本與羅武某相同計算，對于營養(yǎng)費，如果沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)賠該項目，交通費應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)，鑒定費和訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告人民財保葛洲壩支公司為證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:投保單、附件、客戶權(quán)益保障書
、第三者責(zé)任保險條款，證明被告向晶在人民財產(chǎn)保險股份有限公司葛洲壩支公司購買了第三者責(zé)任保險，其中有保險條款寫明“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額”。
本院組織原、被告對對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證，被告高震亞以保險公司意見為準(zhǔn)。
被告平安財保宜昌中心支公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、8沒有異議，對證據(jù)6有異議，應(yīng)以重新鑒定的意見為準(zhǔn)，且鑒定費不屬于交強險賠償范圍，對證據(jù)7中交通費關(guān)聯(lián)性有異議，金額由法庭酌情確定。
被告人民財保葛洲壩支公司對證據(jù)1、2、3、4、8沒有異議，對證據(jù)5門診費的關(guān)聯(lián)性有異議，需結(jié)合診斷證明，且醫(yī)保以外用藥不承擔(dān)，羅某某剔除非醫(yī)保用藥3340.96元，羅武某剔除非醫(yī)保用藥1615.94元，對證據(jù)6有異議，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)，對證據(jù)7中的財產(chǎn)損失有異議，其缺乏依據(jù)，交通費由法院
確定。
原告羅某某、羅武某對被告平安財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)2沒有異議，對證據(jù)1有異議，由法院
認定鑒定的效力。
其他當(dāng)事人對以上證據(jù)沒有異議。
原告羅某某、羅武某對被告人民財保葛洲壩支公司提供額的證據(jù)中的第三者責(zé)任保險條款有異議，“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額”，此保險條款是格式條款，免除了自己的責(zé)任，對外不產(chǎn)生法律效力，保險公司沒有提供不合理用藥的證明，都是醫(yī)生開具的，非醫(yī)保用藥應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對其他證據(jù)無異議；被告高震亞同意原告方的意見。
被告平安財保宜昌中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院依據(jù)證據(jù)的客觀、真實、合法性以及證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案庭審情況，對原、被告提交的證據(jù)認證如下:對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8，因被告均無異議，法院
予以認定；對原告提交的證據(jù)5，對該組證據(jù)的真實性予以確認，對于被告人民財保葛洲壩支公司提出的醫(yī)保以外用藥不予承擔(dān)問題，本院認為非醫(yī)保用藥是醫(yī)院的醫(yī)生根據(jù)原告的傷情在治療過程中實際使用的藥品，且被告人民財保葛洲壩支公司未在保險合同中特別明確的予以說明“非醫(yī)保、非合保用藥不予理賠”，亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保、非合保用藥不是用于治療因交通事故致原告受傷的傷病，故本院對該證據(jù)予以認定有效，保險公司應(yīng)予理賠；對原告提交的證據(jù)6，因已進行了重新鑒定，鑒定結(jié)果與該證據(jù)不一致，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)，故本院對該證據(jù)不予認定；對原告提交的證據(jù)7，財產(chǎn)損失因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認定，交通費用90元，本院予以認定。
對被告平安財保宜昌中心支公司提供的證據(jù)，法院
予以認定有效。
對被告人民財保葛洲壩支公司提供的證據(jù)，法院
予以認定有效，但其中關(guān)于“非醫(yī)保、非合保用藥不予理賠”的主張不予認定有效。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)石首市交警大隊事故責(zé)任認定“高震亞負事故全部責(zé)任，原告羅某某、羅武某不負事故責(zé)任”，因原、被告均在限定的期限內(nèi)未對《道路交通事故認定書
》申請復(fù)核，故本院對該事故認定予以采信，被告高震亞應(yīng)對該事故造成原告羅某某、羅武某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；被告高震亞系被告向晶的雇員，被告高震亞應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主向晶承擔(dān)，被告向晶為本案肇事車鄂EAA267號
重型倉柵式貨車車主，在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險，在人民財保葛洲壩支公司購買了三者險，故二保險公司應(yīng)對原告羅某某、羅武某的人身損害在交強險和三者險的限額內(nèi)進行賠付。
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費用計7603元，賠償原告羅某某誤工費、護理費、交通費共計18147.55元，共計25750.55元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告羅先武醫(yī)療費、住院伙食補助費2397元，賠償原告羅武某誤工費、護理費、交通費共計8800.63元，共計11197.63元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計金額為20525.80元；在第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅武某醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計金額為6470.30元；三、由原告羅某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償款后當(dāng)即返還被告高震亞墊付的醫(yī)療費用20000元；四、由原告羅武某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償款后當(dāng)即返還被告高震亞墊付的醫(yī)療費用5000元。
五、由被告向晶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費用2500元；六、由原告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費用1500元。
七、駁回原告羅某某、羅武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費670元，適用簡易程序減半收取335元，由被告向晶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴費670元，款匯湖北省荊州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)石首市交警大隊事故責(zé)任認定“高震亞負事故全部責(zé)任，原告羅某某、羅武某不負事故責(zé)任”，因原、被告均在限定的期限內(nèi)未對《道路交通事故認定書
》申請復(fù)核，故本院對該事故認定予以采信，被告高震亞應(yīng)對該事故造成原告羅某某、羅武某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；被告高震亞系被告向晶的雇員，被告高震亞應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主向晶承擔(dān)，被告向晶為本案肇事車鄂EAA267號
重型倉柵式貨車車主，在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險，在人民財保葛洲壩支公司購買了三者險，故二保險公司應(yīng)對原告羅某某、羅武某的人身損害在交強險和三者險的限額內(nèi)進行賠付。

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費用計7603元，賠償原告羅某某誤工費、護理費、交通費共計18147.55元，共計25750.55元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告羅先武醫(yī)療費、住院伙食補助費2397元，賠償原告羅武某誤工費、護理費、交通費共計8800.63元，共計11197.63元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計金額為20525.80元；在第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅武某醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計金額為6470.30元；三、由原告羅某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償款后當(dāng)即返還被告高震亞墊付的醫(yī)療費用20000元；四、由原告羅武某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償款后當(dāng)即返還被告高震亞墊付的醫(yī)療費用5000元。
五、由被告向晶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費用2500元；六、由原告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費用1500元。
七、駁回原告羅某某、羅武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費670元，適用簡易程序減半收取335元，由被告向晶負擔(dān)。

審判長：黃先勇