原告：羅元華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳昌武，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告羅元華與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅元華及其委托訴訟代理人劉福平，被告的委托訴訟代理人吳昌武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款100萬元及利息；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)為：雙方當(dāng)事人之間是否約定了借款利息，被告邱某某償還的20萬元應(yīng)否認(rèn)定為利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹嬖V稱，被告借款時(shí)雙方口頭約定借期為半年，借款月利率5%，被告償還的20萬元是支付利息。被告辯稱，原、被告是朋友關(guān)系且關(guān)系親密，借款時(shí)并沒有約定利息和借款期限，20萬元是作為借款本金償還給原告的。本案中，原告羅元華應(yīng)對(duì)雙方借款時(shí)口頭約定了借款利息及借款期限的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但原告羅元華并未提供證據(jù)證明雙方借款時(shí)口頭約定了利息及借款期限，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告羅元華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)原告羅元華提出雙方之間約定了借款月利率5%，借期半年，邱某某償還的20萬元是利息的主張，本院不予支持。
被告邱某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告羅元華借款100萬元，事實(shí)清楚，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。被告邱某某分三次向原告羅元華償還20萬元，該款項(xiàng)應(yīng)從借款本金100萬元中予以扣減，因此被告邱某某下欠原告羅元華借款本金80萬元。原告未提供證據(jù)證實(shí)雙方約定了借款期限及利息，現(xiàn)原告主張利息損失，可自起訴之日起，由被告按照年利率6%支付資金占用期間利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某償還原告羅元華借款本金80萬元及利息（以80萬元為本金，自2017年3月10日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定履行之日止）。限被告邱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告羅元華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)11800元，原告羅元華負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　余曉利

書記員：汪貝妮