原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：金嘉韻，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張少省，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：沃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告羅某與被告沃某某、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告羅某委托訴訟代理人金嘉韻到庭參加訴訟。被告沃某某、被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　羅某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即償還借款本金1,000萬元；2.判令兩被告支付原告以1,000萬元為本金，自2017年9月17日起按照年利率24%計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：2013年11月3日，原、被告之間簽訂了《借款協(xié)議》，約定：原告出借1,000萬元人民幣予二被告，借款期限5年，年利率30%(現(xiàn)原告自愿將被告未支付部分的年利率調(diào)整至24%)，每三個月支付一次利息，借款到期后一次性償還本金。另約定，若二被告未按期支付利息超過一個月，原告即有權(quán)要求二被告立即償付借款本息，如原告提起訴訟的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告實際支付的律師費。協(xié)議簽訂次日，原告依約向二被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬1,000萬元。此后，二被告共支付原告350萬元利息。2017年7月27日，被告沃某某將其持有的上海亦富建材有限公司34%的股權(quán)作價809.72萬元轉(zhuǎn)讓給原告，沖抵利息。至此，二被告共向原告支付利息1,159.72萬元。原告認(rèn)為，自2013年11月4日起算利息，截止至2017年9月16日，按年利率30%計，利息為1,160萬元。二被告實際支付1,159.72萬元。2017年9月16日后，二被告再未向原告支付利息。現(xiàn)原告自愿將未支付利息的年利率調(diào)整至24%，自2017年9月17日起算至實際清償之日止。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)借款協(xié)議第3條第二款的規(guī)定“乙方未按期支付利息超過一個月的或出現(xiàn)法律規(guī)定事項的，甲方有權(quán)要求乙方立即償付借款本息”，特訴至法院，望判如所請。
　　沃某某、吳某均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2013年11月3日，原告羅某作為甲方(出借人)，被告沃某某、吳某作為乙方(借款人)簽訂《借款協(xié)議》，載明：“一、甲方出借1,000萬元人民幣予乙方，支付方式為轉(zhuǎn)賬支付。二、借款期限、利息1、借款期限為5年。2、利率為每年30%，即每年支付300萬利息。3、乙方應(yīng)每三個月的最后二天支付一次利息，每次75萬元人民幣，即一個借款年度支付四次利息。三、借款到期后，乙方應(yīng)當(dāng)一次性償還本金，如延遲償還的，則未還款期間仍按原利息率支付利息至實際還款日為止。同時，甲方有權(quán)立即對乙方的債務(wù)人實施代位求償行為(如訴訟)。如甲方向乙方訴訟的，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)甲方實際支付的合理律師費。乙方未按期支付利息超過一個月的或出現(xiàn)法律規(guī)定事項的，甲方有權(quán)要求乙方立即償付借款本息……”原告及兩被告在該《借款協(xié)議》抬頭及落款處簽名。
　　2013年11月4日，原告通過其卡號為XXXXXXXXXXX****6069的賬戶向被告沃某某的XXXXXXXX****6564的賬戶轉(zhuǎn)賬1,000萬元，用途注明“借款”。
　　庭審中，原告自述兩被告分兩次共支付其350萬元利息，其中被告沃某某以商業(yè)承兌匯票的形式向原告還款100萬元利息，另外，被告沃某某與案外人簽訂了一份買賣合同，案外人將該貨款直接支付給原告作為兩被告歸還的利息，還款250萬元利息。2017年7月27日，被告沃某某將其持有的上海某某建材有限公司34%的股權(quán)作價809.72萬元轉(zhuǎn)讓給原告，沖抵利息。兩被告共支付原告利息1,159.72萬元。
　　另查明，被告沃某某系上海某某建材有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，2017年8月10日，該公司的投資人由沃某某、嚴(yán)某國、許某華變更為嚴(yán)某國、許某華、羅某。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，根據(jù)原告提供的《借款協(xié)議》、銀行歷史交易明細、業(yè)務(wù)結(jié)算申請書、匯款通知書等證據(jù)，可以認(rèn)定原告主張的兩被告向其借款1,000萬元的情況屬實，原告已經(jīng)依約向兩被告交付借款，因此原告與兩被告之間的借貸關(guān)系成立并生效。雙方約定兩被告未按期支付利息超過一個月的或出現(xiàn)法律規(guī)定事項的，原告有權(quán)要求兩被告立即償付借款本息，根據(jù)原告所述兩被告的還款情況，兩被告借款后并未按約支付利息，且自2017年7月27日以后未再歸還任何款項，顯屬違約，故原告要求兩被告立即返還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于利息，原告自認(rèn)兩被告自借款之后共還款1,159.72萬元，因雙方在借款協(xié)議中約定每三個月支付一次利息，借款到期后一次性償還本金，故該款項應(yīng)當(dāng)先支付利息，后歸還本金。經(jīng)計算，自2013年11月4日原告交付借款之日起按照年利率30%計算至2017年9月16日的利息應(yīng)為1,160.54萬元，原告認(rèn)可兩被告截止至2017年9月16日的利息已經(jīng)歸還，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告主張自2017年9月17日起按照年利率24%計算至實際清償之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告沃某某、被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沃某某、吳某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告羅某借款1,000萬元；
　　二、被告沃某某、吳某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告羅某以1,000萬元為本金，自2017年9月17日起按照年利率24%計算至實際清償之日止的利息。
　　案件受理費87,800元，由被告沃某某、吳某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：常??忻

書記員：黃秉璋