羅某某
李駿愷（湖北法卒律師事務所）
羅某某

原告:羅某某，務農。
委托訴訟代理人:李駿愷，湖北法卒律師事務所律師。
被告:羅某某。
原告羅某某訴被告羅某某健康權糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。
原告羅某某及其委托訴訟代理人李駿愷到庭參加訴訟；被告羅某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告羅某某訴稱:2016年3月6日19時許，原告因家庭瑣事與被告羅某某發(fā)生口角，被告將原告打倒在地并擊打其頭部，導致原告昏迷，后經鄰居勸阻方才罷休。
原告為此在天門市人民醫(yī)院住院治療9天，花費醫(yī)療費7261.72元。
后經天門市公安局作出對被告行政拘留5日的行政處罰決定書。
經鑒定，原告因傷所致的誤工時間為30日，護理時間按住院天數計算。
原告支付鑒定費300元。
為維護自身權利，故訴至法院，請求法院判令:一、由被告賠償原告醫(yī)療費7261.72元、住院伙食補助費450元、誤工費2326.44元、護理費767.79元、交通費280元、鑒定費300元，合計11385.95元；二、由被告承擔本案的訴訟費。
原告羅某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據:
證據一、原告的身份證、被告的戶籍證明復印件各1份，擬證明原被告的基本情況。
證據二、行政處罰決定書、王正德和羅仁義的證言、被告羅某某的供述，擬證明被告毆打原告。
證據三、××案、診斷證明書、費用清單各1份，醫(yī)療費票據3張，擬證明原告被打后在天門市第一人民醫(yī)院住院9天，被診斷為腦震蕩、腰部軟組織損失，復診多次，支付醫(yī)療費7261.72元。
證據四、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，擬證明原告的傷殘程度及支付鑒定費300元。
證據五、原告的戶口簿、農村土地承包經營權證、天門市黃潭鎮(zhèn)復興村民委員會證明各1份，擬證明原告自2000年至今在天門市黃潭鎮(zhèn)復興村承包耕地6.15畝，以務農維生。
證據六、交通費票據19張，擬證明原告住院期間花費交通費280元。
被告羅某某未向本院提交答辯意見，也未在指定的舉證期間，向本院提交證據。
本院對原告羅某某提交的證據經審查，作如下認定:
原告提交的證據一至證據五，客觀真實，來源合法，與本案具有關聯性，依法予以采信。
證據六中的部分交通費發(fā)票未加蓋交通部門公章，部分連號，缺乏真實性；但原告因就醫(yī)和訴訟必然發(fā)生費用，根據本案實際，酌定支持交通費200元。
根據上述確認的有效證據及當事人陳述，本院認定如下事實:
2016年3月6日18時許，原告羅某某與被告羅某某在本市黃潭鎮(zhèn)羅口村十組村民羅仁義的小賣部里，因瑣事發(fā)生口角，原告責罵被告，被告將原告打了兩耳光，被人拉開。
原告仍舊責罵被告，被告又打了原告兩耳光。
原告因頭部外傷疼痛，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療9天，主要診斷為腦震蕩，其他診斷為腰部軟組織損傷、××，花費醫(yī)療費7231.72元。
出院醫(yī)囑:注意休息，平臥硬板床。
出院后，原告在該院花費其他費用30元。
綜上，原告花費醫(yī)療費共計7261.72元。
2016年4月18日，天門維民司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第222號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:羅某某因傷所致誤工損失日按住院天數計算，護理時間為30日（從受傷之日起計算），護理時間按住院天數計算。
原告支付鑒定費300元、交通費200元。
2015年4月15日，天門市公安局作出天公（黃）行決字（2016）218號行政處罰決定書，對羅某某打傷羅某某的上述行為給予行政拘留5日。
原告系農村居民。
參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，國家一般工作人員出差伙食補助每人每天為50元和其他有關規(guī)定計算，原告的損失有誤工費2326.44元（28305元／年÷365天×32天）、護理費767.79元（31138元／年÷365天×9天）、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）。
本院認為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。
公民的健康權受法律保護。
被告羅某某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，主觀上存在過錯，依法應當承擔主要的民事賠償責任。
原告與被告發(fā)生口角，并責罵被告導致損害后果的發(fā)生，主觀上亦存在過錯，應自行承擔次要的民事責任。
本院根據雙方過錯大小，酌情由被告承擔70%的民事責任，原告自行承擔30%的民事責任。
故本院對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費，于法有據，本院依法予以支持。
其主張的交通費，本院酌定為200元。
綜上，原告羅某某的損失有醫(yī)療費7261.72元、住院伙食補助費450元、誤工費2326.44元、護理費767.79元、鑒定費300元、交通費200元，共計11305.95元。
由被告按70%的責任比例承擔7914.17元。
剩余損失，由原告自行承擔。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內賠償原告羅某某各項損害費用7914.17元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告羅某某負擔30元，被告羅某某負擔70元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。
公民的健康權受法律保護。
被告羅某某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，主觀上存在過錯，依法應當承擔主要的民事賠償責任。
原告與被告發(fā)生口角，并責罵被告導致損害后果的發(fā)生，主觀上亦存在過錯，應自行承擔次要的民事責任。
本院根據雙方過錯大小，酌情由被告承擔70%的民事責任，原告自行承擔30%的民事責任。
故本院對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費，于法有據，本院依法予以支持。
其主張的交通費，本院酌定為200元。
綜上，原告羅某某的損失有醫(yī)療費7261.72元、住院伙食補助費450元、誤工費2326.44元、護理費767.79元、鑒定費300元、交通費200元，共計11305.95元。
由被告按70%的責任比例承擔7914.17元。
剩余損失，由原告自行承擔。

視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內賠償原告羅某某各項損害費用7914.17元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告羅某某負擔30元，被告羅某某負擔70元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：朱旭峰
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：雷雨