羅某
王進軍（河北天雄律師事務(wù)所）
解清
薛某

原告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，山東省莘縣王奉鎮(zhèn)羅莊村人，住。
委托訴訟代理人:王進軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:解清，（曾用名解學(xué)濤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣柴堡鎮(zhèn)后羅頭村人，住。
被告:薛某（系解清之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣柴堡鎮(zhèn)后羅頭村人，住。
原告羅某與被告解清、薛某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告羅某及其委托訴訟代理人王進軍到庭參加訴訟。
被告解清、薛某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求:要求被告解清、薛某共同給付夫妻共同經(jīng)營期間所欠貨款62450元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:原告一直經(jīng)營編制汽車坐墊生意，被告解清、薛某銷售原告的汽車坐墊。
2014年3月，被告從原告處賒購汽車坐墊300套，被告解清書寫了欠據(jù)。
2015年12月7日，原告找被告摧要貨款時，解清重新書寫欠汽車坐墊款計62450元的欠據(jù)，并承諾2015年年底至少償還5000元，但至今未償還分文貨款。
為此，原告向法庭提交了被告解清親筆書寫的欠據(jù)予以印證，要求判如訴請。
被告解清、薛某未答辯。
本院認(rèn)為，原告羅某訴請被告解清、薛某給付因出賣編制汽車坐墊所欠貨款有證據(jù)證實，原告對其訴訟請求，盡到了證明責(zé)任，故本院支持原告的訴請。
被告解清、薛某無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告解清、薛某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告羅某貨款62450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1361元，減半收取計681元，由被告解清、薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告羅某訴請被告解清、薛某給付因出賣編制汽車坐墊所欠貨款有證據(jù)證實，原告對其訴訟請求，盡到了證明責(zé)任，故本院支持原告的訴請。
被告解清、薛某無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告解清、薛某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告羅某貨款62450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1361元，減半收取計681元，由被告解清、薛某負(fù)擔(dān)。

審判長：王金玲

書記員：王曉輝