羅某財
王俊權(quán)（黑龍江東風律師事務所）
張某
董某某

原告羅某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王俊權(quán)，黑龍江省東風律師事務所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告羅某財與被告張某、董某某民間借貸糾紛一案，應原告申請，本院于2015年8月12日采取訴前財產(chǎn)保全措施，查封被告張某名下房產(chǎn)一處，同時查封原告羅某財名下房產(chǎn)一處。2015年9月8日本院立案受理后，依法適用簡易程序，于同年10月20日公開開庭進行審理，后由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于12月24日公開開庭進行審理。原告羅某財及其委托代理人王俊權(quán)、被告張某到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某、董某某共同向原告借款并簽寫借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，依法受法律保護，借款期滿后，二被告應按約定償還借款。被告辯稱已還原告5萬元借款，經(jīng)查2014年4月16日，二被告曾向原告借款10萬元，并已償還完畢，被告所舉證據(jù)一欲證明其償還的是本案涉及的20萬元欠款，卻提供不出2014年4月16日借款的還款憑證，結(jié)合原告陳述及原告所舉證據(jù)四、被告所舉證據(jù)一能夠確認該5萬償還的是2014年4月16日所借欠款，因此本院對被告該項主張不予支持，本案確定的欠款數(shù)額為20萬元。在借據(jù)中雙方約定借款期內(nèi)月利率3%，逾期利率5%，被告按月利率3%實際支付利息至2015年5月22日，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，本院對被告按月利率3%計算的已付利息不予干預，對于未付利息被告應按年利率24%向原告支付，因此本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告張某、董某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告羅某財借款20萬元及利息（自2015年5月22日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1520元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告張某、董某某共同向原告借款并簽寫借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，依法受法律保護，借款期滿后，二被告應按約定償還借款。被告辯稱已還原告5萬元借款，經(jīng)查2014年4月16日，二被告曾向原告借款10萬元，并已償還完畢，被告所舉證據(jù)一欲證明其償還的是本案涉及的20萬元欠款，卻提供不出2014年4月16日借款的還款憑證，結(jié)合原告陳述及原告所舉證據(jù)四、被告所舉證據(jù)一能夠確認該5萬償還的是2014年4月16日所借欠款，因此本院對被告該項主張不予支持，本案確定的欠款數(shù)額為20萬元。在借據(jù)中雙方約定借款期內(nèi)月利率3%，逾期利率5%，被告按月利率3%實際支付利息至2015年5月22日，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，本院對被告按月利率3%計算的已付利息不予干預，對于未付利息被告應按年利率24%向原告支付，因此本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告張某、董某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告羅某財借款20萬元及利息（自2015年5月22日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1520元由二被告承擔。

審判長：高山
審判員：崔光俊
審判員：朱麗潔

書記員：宋健