羅某某
繆某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司
鄒瑞平（江西泓韻律師事務(wù)所）
周順

原告:羅某某，男，1962年10月出生，漢族，銅鼓縣人，教師，住銅鼓縣。
被告:繆某某，男，1970年1月出生，漢族，銅鼓縣人，職工，住銅鼓縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司，住所地:宜春市盧洲大道128號(hào)。
代表人:岑曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄒瑞平，江西泓韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周順，男，1991年10月出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司員工，住宜春市袁州區(qū)。
原告羅某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）訴被告繆某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月10日立案受理后，由代理審判員周君適用簡(jiǎn)易程序于同年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成由審判員楊憲輝擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員樊偉富、人民陪審員盧全守參加的合議庭，書(shū)記員鄧詩(shī)發(fā)擔(dān)任記錄，于同年12月17日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某，被告繆某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司的委托代理人鄒瑞平、周順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)被告繆某某的上述舉證，原告和被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司均無(wú)異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司未向本院提供證據(jù)。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的證據(jù)（一）、（二）、（五）、（六）、（七）的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)（三），結(jié)合醫(yī)務(wù)鑒定證明以及兩份出院記錄的記載，原告在2012年2月17日入院，并于3月14日停藥，回家靜養(yǎng)。因此原告的住院時(shí)間應(yīng)計(jì)算至3月14日。對(duì)原告提供的證據(jù)（四），三都小學(xué)受傷人員13月獎(jiǎng)金及年度津貼表顯示原告的全年津貼為19440元，所以原告的月平均津貼應(yīng)是1620元，并非該表記載的1746.83元，故該表中原告月平均津貼為1746.83元的計(jì)算結(jié)果不具有真實(shí)性，本院不采納。同理，三都小學(xué)在職人員2012上半年30%獎(jiǎng)勵(lì)津貼發(fā)放表中，原告休病假期間需扣津貼6754.41元的內(nèi)容不具有真實(shí)性，本院不予采信。對(duì)原告提供的證據(jù)（六），被告繆某某未舉證反駁，其異議不成立，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)被告繆某某提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告和被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年2月17日上午，被告繆某某駕駛贛C8G398輕型普通貨車(chē)由三都集鎮(zhèn)往銅鼓縣城方向行駛，7時(shí)50分許行駛至S308東陽(yáng)-華聯(lián)169KM+950M路段時(shí)，由于占道行駛與羅某某駕駛的贛CT3568小型普通客車(chē)（車(chē)載莫汪芬等六人）相撞，造成原告等八人受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告于同日被送往銅鼓縣人民醫(yī)院住院治療，并于3月14日出院，共住院26天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8208.88元，補(bǔ)充出院醫(yī)囑為“患者2012年2月17日入院，于3月14日回家靜養(yǎng)，建議護(hù)理一個(gè)月”。醫(yī)務(wù)鑒定意見(jiàn)建議休息三個(gè)月。經(jīng)宜春司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。2012年3月7日，經(jīng)銅鼓縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告繆某某在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，原告等七人不負(fù)責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，致公民身體傷害的應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被告繆某某駕駛車(chē)輛時(shí)，因占道行駛導(dǎo)致與原告駕駛的車(chē)輛相撞，并造成原告等人受傷、財(cái)物受損及車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告繆某某在本次交通事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因繆某某駕駛的贛C8G398車(chē)輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告遭受的損害應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜合案情，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)8208.88元，其中被告繆某某已為原告支付5840元；2、對(duì)誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)26天加上鑒定意見(jiàn)建議休息的三個(gè)月，即116天計(jì)算。銅府辦發(fā)[2008]15號(hào)文件中《銅鼓縣教育系統(tǒng)教職工請(qǐng)假休假管理暫行規(guī)定》第五條規(guī)定:“病假假期待遇:（1）病假在一個(gè)月以?xún)?nèi)的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼發(fā)50%。（2）病假在二個(gè)月以?xún)?nèi)的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼停發(fā)。（3）病假超過(guò)兩個(gè)月不滿(mǎn)六個(gè)月的，從第三個(gè)月起，工作年限不滿(mǎn)十年的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%的90%計(jì)發(fā)，津補(bǔ)貼停發(fā)，工作年限滿(mǎn)十年的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼停發(fā)?！睋?jù)此，原告休病假期間共需扣津貼應(yīng)為116天×（19440÷12÷30）元/天=6264元；3、對(duì)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，護(hù)理期應(yīng)為56天為宜，數(shù)額酌定按80元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為56天×80元/天=4480元；4、交通費(fèi)100元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×20元/天=520元；6、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限按56天計(jì)算，數(shù)額酌定為20元/天，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為56天×20元/天=1120元；7、殘疾賠償金為17495元/年×20年×10%=34990元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4660元/年/人×5年×10%÷3人=776.67元；9、對(duì)精神損害撫慰金，鑒于本次事故致使原告十級(jí)傷殘，原告在事故中遭受了嚴(yán)重的精神痛苦，故本院酌定精神損害撫慰金為2000元；10、傷殘鑒定費(fèi)600元；11、財(cái)產(chǎn)損失500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)59559.55元，與本次事故中其他七原告的賠償金額之和，未超過(guò)被告繆某某在人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額總額，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司在限額范圍內(nèi)予以賠償。其中53719.55元賠償給原告羅某某，被告繆某某為原告墊付的5840元醫(yī)療費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司直接支付給繆某某。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)59559.55元，其中53719.55元支付給原告，被告繆某某為原告墊付的5840元醫(yī)療費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司直接支付給被告繆某某。上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由被告繆某某負(fù)擔(dān)1400元，由原告負(fù)擔(dān)300元。
如逾期履行，權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至宜春市中級(jí)人民法院，賬號(hào):024401040000848，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，致公民身體傷害的應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被告繆某某駕駛車(chē)輛時(shí)，因占道行駛導(dǎo)致與原告駕駛的車(chē)輛相撞，并造成原告等人受傷、財(cái)物受損及車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告繆某某在本次交通事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因繆某某駕駛的贛C8G398車(chē)輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告遭受的損害應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜合案情，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)8208.88元，其中被告繆某某已為原告支付5840元；2、對(duì)誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)26天加上鑒定意見(jiàn)建議休息的三個(gè)月，即116天計(jì)算。銅府辦發(fā)[2008]15號(hào)文件中《銅鼓縣教育系統(tǒng)教職工請(qǐng)假休假管理暫行規(guī)定》第五條規(guī)定:“病假假期待遇:（1）病假在一個(gè)月以?xún)?nèi)的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼發(fā)50%。（2）病假在二個(gè)月以?xún)?nèi)的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼停發(fā)。（3）病假超過(guò)兩個(gè)月不滿(mǎn)六個(gè)月的，從第三個(gè)月起，工作年限不滿(mǎn)十年的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%的90%計(jì)發(fā)，津補(bǔ)貼停發(fā)，工作年限滿(mǎn)十年的，按本人崗位工資、薪級(jí)工資、教師10%發(fā)給，津補(bǔ)貼停發(fā)?！睋?jù)此，原告休病假期間共需扣津貼應(yīng)為116天×（19440÷12÷30）元/天=6264元；3、對(duì)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，護(hù)理期應(yīng)為56天為宜，數(shù)額酌定按80元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為56天×80元/天=4480元；4、交通費(fèi)100元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×20元/天=520元；6、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限按56天計(jì)算，數(shù)額酌定為20元/天，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為56天×20元/天=1120元；7、殘疾賠償金為17495元/年×20年×10%=34990元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4660元/年/人×5年×10%÷3人=776.67元；9、對(duì)精神損害撫慰金，鑒于本次事故致使原告十級(jí)傷殘，原告在事故中遭受了嚴(yán)重的精神痛苦，故本院酌定精神損害撫慰金為2000元；10、傷殘鑒定費(fèi)600元；11、財(cái)產(chǎn)損失500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)59559.55元，與本次事故中其他七原告的賠償金額之和，未超過(guò)被告繆某某在人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額總額，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司在限額范圍內(nèi)予以賠償。其中53719.55元賠償給原告羅某某，被告繆某某為原告墊付的5840元醫(yī)療費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司直接支付給繆某某。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)59559.55元，其中53719.55元支付給原告，被告繆某某為原告墊付的5840元醫(yī)療費(fèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春支公司直接支付給被告繆某某。上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由被告繆某某負(fù)擔(dān)1400元，由原告負(fù)擔(dān)300元。
如逾期履行，權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：楊憲輝
審判員：樊偉富
審判員：盧全守

書(shū)記員：鄧詩(shī)發(fā)