原告羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，住岳陽(yáng)市岳陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人蔣建霞，湖南滴招律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人毛新泉，
岳陽(yáng)市求真法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告成巖建，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
被告
北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)平房路71號(hào)院4號(hào)樓2層B68，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9111010567744990X1。
法定代表人邵晟，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人胡偉新，
北京市中運(yùn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2號(hào)新聞大廈20樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人郭振雄，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉金輝，
湖南澧濱律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告羅某某與被告成巖建、
北京中通大盈物流有限公司、

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某和委托訴訟代理人蔣建霞、毛新泉，被告
北京中通大盈物流有限公司的委托訴訟代理人胡偉新，被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人劉金輝到庭參加了訴訟，被告成巖建經(jīng)合法傳喚未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某請(qǐng)求法院判決：1、由被告成巖建、
北京中通大盈物流有限公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失164615.6元；2、由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽(yáng)連接線12公里路段時(shí)，與同向行駛由原告羅某某無(wú)證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)岳陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)白石嶺大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告成巖建負(fù)事故的主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，住院治療35日，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告成巖建未到庭沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
被告
北京中通大盈物流有限公司辯稱：1、被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付；2、被告公司已墊付4萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)扣除；3、被告保險(xiǎn)公司要求核減非醫(yī)保用藥費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱：1、原告負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照比例承擔(dān)責(zé)任；2、非醫(yī)保用藥按照15%比例核減；3、原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求過(guò)高；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
一、各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)：
2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽(yáng)連接線12公里路段時(shí)，與同向行駛由原告羅某某無(wú)證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)岳陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)白石嶺大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告成巖建負(fù)事故的主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告于2017年10月28日在
岳陽(yáng)市一人民醫(yī)院住院治療19日，用去醫(yī)療費(fèi)25818元，此后又于2017年12月27日至2018年1月12日再次住院16日，用去醫(yī)療費(fèi)27664.37元。此外在住院之間和住院之后用去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2273.84元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)55755.72元。被告
北京中通大盈物流有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。2018年4月3日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期受傷之日至定殘之前一日為156日，護(hù)理期80日，預(yù)計(jì)后段醫(yī)療費(fèi)檢查費(fèi)1500元。此外，原告羅某某的母親孫三子，****年**月**日出生，由原告羅某某和其兄羅會(huì)先扶養(yǎng)。被告成巖建系被告
北京中通大盈物流有限公司的職工，此次事故中，被告成巖建駕車是職務(wù)行為。
二、各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)

1、關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。原告主張認(rèn)為原告居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了原告居住地政府的證明；被告認(rèn)為原告的戶籍屬于農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告居住地為社區(qū)，屬于城鎮(zhèn)范圍，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的傷殘賠償金為33948元/年（2017年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）*20年*10%=67896元。
2、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)1500元的認(rèn)定。原告認(rèn)為法醫(yī)鑒定預(yù)計(jì)后期治療費(fèi)1500元應(yīng)當(dāng)支持；被告認(rèn)為原告的后期治療費(fèi)已經(jīng)由原告提供了門(mén)診治療的發(fā)票并在醫(yī)療費(fèi)中計(jì)算，不應(yīng)再計(jì)算預(yù)期后期治療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1500元，已發(fā)生的已經(jīng)列入醫(yī)療費(fèi)計(jì)算之中，未發(fā)生的，暫不予支持，待實(shí)際發(fā)生可另行主張權(quán)利。
3、關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定，原告認(rèn)為根據(jù)原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，證明原告在外從事建筑工作，按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每日150元，誤工時(shí)間156日，提交了原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，法醫(yī)鑒定報(bào)告；被告認(rèn)為證據(jù)不足。本院認(rèn)為，根據(jù)原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，可以證明原告在外從事建筑行業(yè)，因無(wú)法提供收入的具體證據(jù)，可按照湖南省建筑行業(yè)國(guó)有職工其收入予以計(jì)算，同時(shí)根據(jù)法醫(yī)鑒定，誤工期為受傷至評(píng)殘前一日即156日，誤工費(fèi)為48596元/年（2017年湖南省建筑行業(yè)年平均工資）÷365日*156日=20769.8元。
5、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定。原告主張因交通事故導(dǎo)致手機(jī)摔壞，主張金額2000元，提供了現(xiàn)場(chǎng)照片；被告認(rèn)為，手機(jī)受損的依據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告沒(méi)有提供手機(jī)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，無(wú)法計(jì)算具體損失，本院不做確認(rèn)。
對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)55755.72元；2、殘疾賠償金67896元；3、誤工費(fèi)20769.8元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11534元（2017年湖南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出）*5年*10%÷2人=2883.5元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35日*60元/日=2100元；6、護(hù)理費(fèi)47885元（2017年湖南省居民服務(wù)業(yè)平均年收入）÷365日*80日=10495元，原告主張10160元本院予以支持；7、精神撫慰金5000元（酌情認(rèn)定）；8、交通費(fèi)500元（酌情認(rèn)定）；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（酌情認(rèn)定）；10、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)169676元。
此外，本院根據(jù)被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)清單所核實(shí)醫(yī)保外用藥金額認(rèn)定為8264.68元。
本院認(rèn)為：2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽(yáng)連接線12公里路段時(shí)，與同向行駛由原告羅某某無(wú)證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)岳陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)白石嶺大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告成巖建負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因被告成巖建是在工作中所發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)由單位即被告
北京中通大盈物流有限公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任。原告羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)是查明本案交通事故事實(shí)所必須發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予支持。被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱醫(yī)保外用藥費(fèi)用由被告
北京中通大盈物流有限公司承擔(dān)的意見(jiàn)，符合保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告的損失，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍賠償金額為在醫(yī)療費(fèi)59855.72元（醫(yī)療費(fèi)55755.72元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）中賠償10000元，在殘疾賠償限額中賠償109820.28元。剩余損失49855.72元中，被告
北京中通大盈物流有限公司因承擔(dān)醫(yī)保外用藥部分，即（55755.72-10000）÷55755.72*8264.68*70%=4747.66元，已墊付40000元，扣除應(yīng)支付4747.66元，剩余35252.34元，應(yīng)當(dāng)由原告退還。被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司按照責(zé)任劃分的70%計(jì)算為，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的剩余損失49855.72元*70%-4747.66元（被告
北京中通大盈物流有限公司承擔(dān)的部分）=30151.34元，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償損失119820.28元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告羅某某賠償損失30151.34元；
二、由原告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告
北京中通大盈物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)35252.34元；
上述支付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3592元，由被告
北京中通大盈物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王益民
人民陪審員 周祥
人民陪審員 劉璜

書(shū)記員： 李立