原告羅某和
委托代理人徐進、顏良材，福建均融律師事務所律師。
被告宋某

原告羅某和與被告宋某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法組成合議庭于2013年11月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人顏良材到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為原告提交的證據(jù)具備真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)原告的庭審陳述和本案的有效證據(jù)，本院確定案件事實如下：
2013年6月4日，被告宋某以開辦公司的名義向原告借款49500元，并承諾將公司股權的60%轉讓給原告羅某和。2013年6月5日原告羅某和通過建設銀行個人網(wǎng)上銀行轉款49500元給被告宋某。雙方口頭約定在2013年6月底還請。2013年6月26日原告羅某和以律師函形式向被告宋某催要，要求被告在收到法律律師函七日內(nèi)償還借款49500元，但被告至今未還。
本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。被告宋某與原告羅某和之間的借貸關系系雙方真實意思表示，且內(nèi)容合法，雙方的借貸關系成立。雖然原、被告未約定還款期限，但被告宋某應在原告的催告期限內(nèi)償還借款，逾期將承擔借款的利息。因此本院對原告的訴訟請求予以支持。被告宋某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，視為自動放棄自己的訴訟權利，不影響本案的審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某償還原告羅某和借款49500元及利息（利息從2013年7月9日按中國人民銀行同期貸款利率計算）。此款定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1037元，由被告宋某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　周紅兵 人民陪審員　　程俊杰 人民陪審員　　章忠新

書記員：普友發(fā)