羅某某
李春剛
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桑某支公司
吳若彬（湖南金旅律師事務(wù)所）

原告:羅某某
委托代理人:李春剛
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桑某支公司，住所地湖南省桑某縣澧源鎮(zhèn)文明路51號(hào)。
代表人:聶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳若彬，湖南金旅律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桑某支公司（以下簡稱“財(cái)保桑某公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員劉峰適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。本案審理過程中，原告羅某某于2014年8月25日向本院提出撤訴申請，申請撤銷對(duì)被告劉興元的起訴，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂公安民初字第00998-1號(hào)民事裁定，裁定準(zhǔn)許原告羅某某撤回對(duì)被告劉興元的起訴。原告羅某某的委托代理人李春剛、被告財(cái)保桑某公司的委托代理人吳若彬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉興元將其駕駛的湘G01269重型普通貨車未按規(guī)定停放和載貨，致使原告羅某某無證駕駛湘J9S028二輪摩托車撞到湘G01269的尾部貨物上發(fā)生交通事故，原告羅某某的身體受到傷害，雙方在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，劉興元對(duì)原告羅某某的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告財(cái)保桑某公司答辯稱，劉興元雖然投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但由于其所駕駛的肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)未依法進(jìn)行檢驗(yàn)，依照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)10即劉興元的駕駛證和行駛證復(fù)印件來看，湘G01269重型普通貨車已年檢，有效期至2014年8月，發(fā)生交通事故的時(shí)間為2013年11月10日，經(jīng)核實(shí)，該車輛行駛證登記的所有人為張家界聯(lián)拓汽車公司工程運(yùn)輸分公司，系劉興元掛靠的公司，該公司已于2012年5月11日被工商行政管理部門注銷，實(shí)際所有權(quán)屬于劉興元，劉興元于2014年8月才將車輛的所有權(quán)過戶在其名下。且被告財(cái)保桑某公司對(duì)原告提交的證據(jù)10無異議，故劉興元所駕駛的湘G01269重型普通貨車屬于合法車輛，且已通過年檢，故被告財(cái)保桑某公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)被告財(cái)保桑某公司的辯解，本院不予支持。關(guān)于被告財(cái)保桑某公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任和不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，本院予以支持。針對(duì)原告的損失，根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)的2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)原告的訴請和本院認(rèn)定的事實(shí)，確定原告羅某某尚待賠償?shù)膿p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)210128.1元；2、誤工費(fèi)（計(jì)算至定殘前一天）12220元（23693元÷365天×188天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（114天×50元），原告只要求賠償4600元，本院予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4600元；4、傷殘賠償金141872元（8867元×20年×80%）；5、護(hù)理費(fèi)468144元（二級(jí)依賴護(hù)理費(fèi)26008元×20年×90%）；6、后續(xù)治療費(fèi)32000元；7、鑒定費(fèi)2690元；8、交通費(fèi)660元；9、精神撫慰金20000元，雖然原告訴請的精神撫慰金為50000元，但按照當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，依?jù)原告的傷殘程度和相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定精神撫慰金20000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣892314.1元。因原告羅某某與劉興元負(fù)事故的同等責(zé)任，故雙方各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，即劉興元應(yīng)承擔(dān)的賠償份額為446157.05元（892314.1元×50%）。由于劉興元為肇事車輛在被告財(cái)保桑某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保桑某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金70936元，精神撫慰金10000元，護(hù)理費(fèi)29064元，共計(jì)120000元。對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50000元，因未購買不計(jì)免賠率，依照保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，即免賠額為5000元（50000元×10%），同時(shí)每案絕對(duì)免賠額為500元，故被告財(cái)保桑某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)應(yīng)賠付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)44500元（50000元－5000元－500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桑某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣44500元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣164500元；
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7184元，減半收取3592元由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉興元將其駕駛的湘G01269重型普通貨車未按規(guī)定停放和載貨，致使原告羅某某無證駕駛湘J9S028二輪摩托車撞到湘G01269的尾部貨物上發(fā)生交通事故，原告羅某某的身體受到傷害，雙方在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，劉興元對(duì)原告羅某某的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告財(cái)保桑某公司答辯稱，劉興元雖然投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但由于其所駕駛的肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)未依法進(jìn)行檢驗(yàn)，依照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)10即劉興元的駕駛證和行駛證復(fù)印件來看，湘G01269重型普通貨車已年檢，有效期至2014年8月，發(fā)生交通事故的時(shí)間為2013年11月10日，經(jīng)核實(shí)，該車輛行駛證登記的所有人為張家界聯(lián)拓汽車公司工程運(yùn)輸分公司，系劉興元掛靠的公司，該公司已于2012年5月11日被工商行政管理部門注銷，實(shí)際所有權(quán)屬于劉興元，劉興元于2014年8月才將車輛的所有權(quán)過戶在其名下。且被告財(cái)保桑某公司對(duì)原告提交的證據(jù)10無異議，故劉興元所駕駛的湘G01269重型普通貨車屬于合法車輛，且已通過年檢，故被告財(cái)保桑某公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)被告財(cái)保桑某公司的辯解，本院不予支持。關(guān)于被告財(cái)保桑某公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任和不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，本院予以支持。針對(duì)原告的損失，根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)的2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)原告的訴請和本院認(rèn)定的事實(shí)，確定原告羅某某尚待賠償?shù)膿p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)210128.1元；2、誤工費(fèi)（計(jì)算至定殘前一天）12220元（23693元÷365天×188天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（114天×50元），原告只要求賠償4600元，本院予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4600元；4、傷殘賠償金141872元（8867元×20年×80%）；5、護(hù)理費(fèi)468144元（二級(jí)依賴護(hù)理費(fèi)26008元×20年×90%）；6、后續(xù)治療費(fèi)32000元；7、鑒定費(fèi)2690元；8、交通費(fèi)660元；9、精神撫慰金20000元，雖然原告訴請的精神撫慰金為50000元，但按照當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，依?jù)原告的傷殘程度和相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定精神撫慰金20000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣892314.1元。因原告羅某某與劉興元負(fù)事故的同等責(zé)任，故雙方各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，即劉興元應(yīng)承擔(dān)的賠償份額為446157.05元（892314.1元×50%）。由于劉興元為肇事車輛在被告財(cái)保桑某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保桑某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金70936元，精神撫慰金10000元，護(hù)理費(fèi)29064元，共計(jì)120000元。對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50000元，因未購買不計(jì)免賠率，依照保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，即免賠額為5000元（50000元×10%），同時(shí)每案絕對(duì)免賠額為500元，故被告財(cái)保桑某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)應(yīng)賠付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)44500元（50000元－5000元－500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桑某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣44500元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣164500元；
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7184元，減半收取3592元由原告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉峰

書記員：梁昊