原告：羅某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，生豬養(yǎng)殖戶，住松滋市。
委托訴訟代理人：丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳實，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)白云路326號廣銀翡翠城1幢213室。
法定代表人：陳松，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：汪新惠，該合作社會計。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告羅某與被告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱匯龍合作社）專業(yè)合作社退社糾紛一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法適用簡易程序，于2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某及委托訴訟代理人丁赟、陳實，被告匯龍合作社的委托訴訟代理人汪新惠、馬正芳到庭參加訴訟。審理過程中，原告于2017年9月14日提出對被告的財務(wù)資料進(jìn)行審計的鑒定申請，原告未繳納鑒定費(fèi)于2017年12月5日撤回申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令原告退出松滋市匯龍生豬專業(yè)合作社；2、判令被告退還原告的貨幣出資額150000元和公積金份額；3、判令被告返還原告名下可分配盈余；4、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由：2011年3月31日，原告加入被告合作社。按照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》相關(guān)規(guī)定以及《匯龍合作社章程》的內(nèi)容，被告應(yīng)每年將可分配盈余的60%按交易比例返還原告，并將剩余部分盈余記入原告?zhèn)€人賬戶。但自原告入社以來，被告只在2012年7月至2013年12月分配過一期盈余，也未給原告建立個人賬戶。原告因此于2017年6月10日向被告提出退社申請。但被告僅書面回復(fù)將原告從合作社中除名，對原告返還入社出資、公積金份額及可分配盈余的要求置之不理。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特起訴請求判如所請。
被告匯龍合作社辯稱，1、答辯人不存在不同意原告退社，答辯人在2017年6月9日即向原告發(fā)出除名通知，原告實際是在收到答辯人的除名通知后方提出退社申請；2、答辯人不存在不退還原告應(yīng)得的所有費(fèi)用，退還時其應(yīng)承擔(dān)答辯人相應(yīng)虧損。原告提出申請后沒有辦理相關(guān)手續(xù)；按規(guī)定原告社員資格終止要在2017年度終了后，答辯人應(yīng)在年度終了后兩個月內(nèi)退還原告出資額；公積金份額的退還應(yīng)考慮年度有盈余并提取了公積金，并在以后年度用于彌補(bǔ)虧損；原告已在2014年度獲得可分配盈余18283元、2016年3月返利9815元；原告占用答辯人大量資金不還，又未承擔(dān)利息，導(dǎo)致答辯人虧損嚴(yán)重，無利潤可分。3、原告訴訟不當(dāng)，現(xiàn)在要求辦理退社手續(xù)無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2011年3月31日，原告羅某成為被告匯龍合作社社員，繳納出資額150000元，在《匯龍合作社章程》上簽名。該章程第三條規(guī)定：入社自愿，退社自由，地位平等，民主管理，實行自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)，盈余主要按照社員與本社的交易量（額）比例返還；第十五條規(guī)定：社員退出合作社必須以書面形式提出，出具責(zé)任承擔(dān)證明，并經(jīng)社員代表大會或理事會通過。退出合作社后，其入社資金于該年度年終決算后兩個月內(nèi)退還；如合作社經(jīng)營盈余，可參加盈余分配；合作社經(jīng)營虧損，應(yīng)扣除其應(yīng)承擔(dān)的虧損份額；第四十五條規(guī)定：當(dāng)年扣除生產(chǎn)經(jīng)營和管理服務(wù)成本，彌補(bǔ)虧損、提取公積金和公益金后的可分配盈余，經(jīng)社員代表大會決議，按照下列順序分配：（一）按社員與本社的業(yè)務(wù)交易量（額）比例返還，返還總額按可分配盈余的百分之六十；（二）按前項規(guī)定返還后的剩余部分，以社員賬戶中記載的出資額和公積金份額，以及本社接受國家財政直接補(bǔ)助和他人捐贈形成的財產(chǎn)平均量化到社員的份額，按比例分配給本社社員，并記載在社員個人賬戶中；第四十六條第一款規(guī)定：本社如有虧損，經(jīng)理事會討論通過，用公積金彌補(bǔ)，不足部分也可以用以后年度盈余彌補(bǔ)。2017年6月9日，匯龍合作社對羅某發(fā)出出資人除名通知，次日羅某向匯龍合作社提出退社聲明。匯龍合作社提交的年末資產(chǎn)負(fù)債表、盈余及盈余分配表證明：2014年度未分配盈余189953.8元、2015年度未分配盈余118075.89元、2016年度虧損50993.68元；2014年度盈余分配給羅某18283元，2015年度盈余分配給羅某9815元。羅某認(rèn)為上述證據(jù)不真實，但無相反證據(jù)證明，對其異議意見不予采信，對匯龍合作社上述證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為：原告羅某自愿加入被告匯龍合作社，成為其社員，雙方的法律關(guān)系受《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》和《匯龍合作社章程》調(diào)整。原告自愿退出合作社，依照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第十九條規(guī)定在財務(wù)年度終了的三個月前書面提出，退社成員的成員資格自財務(wù)年度終了時終止。而且同時被告通知原告除名，雙方對原告退出合作社意見一致，予以準(zhǔn)許。《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二十一條第一款規(guī)定：成員資格終止的，農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的方式和期限，退還記載在該成員賬戶內(nèi)的出資額和公積金份額。同時《匯龍合作社章程》規(guī)定：退出合作社后，其入社資金于該年度年終決算后兩個月內(nèi)退還。因此，被告應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)退還原告的出資額。原告提出返還公積金份額和2014、2015年度可分配盈余，因被告已提交證據(jù)證明已返還原告上述兩個年度的可分配盈余，又稱未建立公積金個人賬戶。而原告又未能提交相應(yīng)證據(jù)，因此對原告上述訴訟請求不予支持。被告辯稱的退還出資額還應(yīng)承擔(dān)虧損，因被告未提交分?jǐn)傊撩棵献魃绯蓡T虧損額的證據(jù)，且《匯龍合作社章程》規(guī)定如有虧損，可用公積金彌補(bǔ)，不足部分也可以用以后年度盈余彌補(bǔ)。因此對該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第十九條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

一、從2017年12月31日起終止原告羅某在被告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社的成員資格；
二、被告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社于2018年2月28日前返還原告羅某出資額150000元；
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計1650元，由被告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王崢嶸

書記員： 趙秋霞