原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：上海淳元律師事務(wù)所，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：馬海容，主任。
　　委托訴訟代理人：馬海容，系上海淳元律師事務(wù)所工作人員。
　　原告羅某某訴被告上海淳元律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱淳元所)法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人周某某、被告淳元所的委托訴訟代理人馬海容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令淳元所退還羅某某律師代理費(fèi)3,000元；2.判令淳元所賠償羅某某30,000元。
　　事實(shí)和理由：羅某某于2018年1月委托淳元所代理其訴案外人上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司及王某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，案號(hào)為(2017)滬0114民初15673號(hào)，在上海市嘉定區(qū)人民法院判決之后，淳元所未及時(shí)將判決書交給羅某某。在羅某某通過12345投訴之后，上海市徐匯區(qū)司法局介入，2018年4月25日羅某某至淳元所領(lǐng)取到了一審民事判決書，但上訴期已過。如若羅某某上訴，二審可改判多得30萬(wàn)元，現(xiàn)要求淳元所退還律師代理費(fèi)并賠償羅某某可得改判金額的十分之一即3萬(wàn)元的損失。
　　被告淳元所辯稱：自愿返還羅某某律師代理費(fèi)用3,000元，但不同意賠償羅某某3萬(wàn)元。因案外人周某某曾至淳元所咨詢，故得以相識(shí)，周某某后介紹羅某某至淳元所咨詢并委托進(jìn)行訴訟事宜。(2017)滬0114民初15673號(hào)一案于2018年1月9日開庭，淳元所指派律師參加庭審，并將向羅某某了解案件事實(shí)經(jīng)過的情況成筆錄并由羅某某簽字確認(rèn)。2018年2月22日淳元所在收到一審判決書后，因無(wú)羅某某聯(lián)系方式，僅有介紹人周某某的聯(lián)系方式，故立刻通過微信向周某某即本案羅某某的訴訟代理人發(fā)送判決書電子版本，周某某表示擇日來(lái)淳元所處領(lǐng)取判決書原件。2018年5月18日，淳元所收到上海市第二中級(jí)人民法院寄送的傳票及訴訟材料后當(dāng)日將材料原件寄送給羅某某但被退回，同日淳元所向羅某某進(jìn)行了短信送達(dá)。2018年8月1日，淳元所收到二審民事判決書并當(dāng)日將判決書寄出但被羅某某退回。淳元所提供法律服務(wù)并開展相應(yīng)工作，忠實(shí)地履行了合同義務(wù)。羅某某認(rèn)為上訴后可多獲30萬(wàn)元的賠償，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。事實(shí)上，一審判決后，該案被告上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司提起上訴，二審改判少賠羅某某72,000元。本案中淳元所不存在主客觀的過錯(cuò)，羅某某并未因淳元所的行為遭受任何損失，故淳元所無(wú)須向羅某某賠償任何損失。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：羅某某在周某某的介紹下于2018年1月與淳元所簽訂法律服務(wù)合同，淳元所收取律師費(fèi)服務(wù)費(fèi)3,000元，該款項(xiàng)由周某某代交。雙方均認(rèn)可存在委托關(guān)系。
　　(2017)滬0114民初15673號(hào)一案于2018年1月9日開庭，當(dāng)日淳元所指派劉亦律師出庭。2018年1月16日，劉亦律師與羅某某在淳元所內(nèi)對(duì)該案進(jìn)行了談話筆錄。該案于2018年2月11日作出一審判決如下：一、被告王某某賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)127,692.95元、殘疾賠償金112,288元、誤工費(fèi)39,095元、精神損害撫慰金15,000元、護(hù)理費(fèi)4,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，殘疾輔助器具費(fèi)3,880元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)312,755.95元中的70%，即218,929.17元，扣除被告王某某先行墊付的30,000元，余款188,929.17元。被告王某某應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告；二、被告上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司對(duì)被告王某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　一審中羅某某的送達(dá)地址確認(rèn)書中填寫的是淳元所的辦公地址。淳元所于2018年2月22日收到一審民事判決書，劉亦律師通過微信方式將判決書電子版本發(fā)送至周某某(微信昵稱龍鳳呈祥)。后該案被告上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司不服判決提起上訴。2018年5月18日，淳元所收到上海市第二中級(jí)人民法院送達(dá)的二審開庭傳票及權(quán)利告知書，當(dāng)日淳元所通過順豐速運(yùn)向羅某某住所地上海市徐匯區(qū)園南新村XXX號(hào)XXX室寄送相關(guān)材料但被退回，當(dāng)日淳元所另通過短信方式向羅某某名下XXXXXXXXXXX手機(jī)號(hào)發(fā)送二審法院開庭的傳票和告知權(quán)利書，并于5月23日再次提醒羅某某開庭時(shí)間。2018年5月24日，羅某某缺席二審?fù)?。淳元所?018年8月1日收到二審民事判決書，同日淳元所通過順豐速運(yùn)向羅某某住所地寄出判決書原件，該快件于2018年8月3日被退回。
　　該案于2018年6月28日作出二審判決如下：一、撤銷上海市嘉定區(qū)人民法院(2017)滬0114民初15673號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；二、王某某應(yīng)賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)127,692.95元、殘疾賠償金112,288元、誤工費(fèi)39,095元、精神損害撫慰金15,000元、護(hù)理費(fèi)4,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，殘疾輔助器具費(fèi)3,880元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3000元，合計(jì)312,755.95元中的70%，即218,929.17元，扣除被告王某某先行墊付的102,000元，余款116,929.17元，王某某應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)給付羅某某；三、上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司對(duì)王某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回羅某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　羅某某為證明淳元所存在過錯(cuò)導(dǎo)致其權(quán)利受損的事實(shí)，向本院提交上海市徐匯區(qū)司法局于2018年6月11日出具的(2018)第14號(hào)答復(fù)意見書，其中載明：經(jīng)查，(2017)滬0114民初15673號(hào)一案于2018年2月11日由上海市嘉定區(qū)人民法院作出判決，淳元所將該判決結(jié)果于2018年2月22日以微信方式發(fā)送給第三人周某某，未在本案規(guī)定的上訴時(shí)限內(nèi)將判決結(jié)果告知你本人的情況屬實(shí)，該行為違反了《律師職業(yè)管理辦法》第三十三條第二款關(guān)于律師應(yīng)及時(shí)向委托人通報(bào)委托事項(xiàng)辦理進(jìn)展的相關(guān)規(guī)定，我局對(duì)馬海容律師予以批評(píng)教育。另查明，(2017)滬0114民初15673號(hào)原審被告上海東雷展覽設(shè)計(jì)工程有限公司不服原審判決，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院已立案(2018)滬02民終4669號(hào)受理，并于5月24日開庭審理。期間淳元所在接到二審法院傳票和權(quán)利告知書后及時(shí)告知你二審訴訟的開庭時(shí)間和地點(diǎn)，提醒你維護(hù)自身權(quán)益。淳元所馬海容律師未及時(shí)告知你本人一審判決結(jié)果，致使你無(wú)法正確行使上訴權(quán)，現(xiàn)所涉案件尚在二審審理期間，你的實(shí)體權(quán)益是否受損有待二審裁判結(jié)果。如你認(rèn)為權(quán)益受損需追究淳元所責(zé)任并賠償你的損失，該事項(xiàng)屬于雙方民事合同糾紛，可通過訴訟途徑解決。
　　經(jīng)本院與上海市徐匯區(qū)司法局工作人員核實(shí)及羅某某本人陳述，羅某某于2018年9月7日取得上述司法意見書。
　　庭審中，淳元所表示接受徐匯區(qū)司法局的批評(píng)教育，并自愿退還羅某某3,000元律師代理費(fèi)，現(xiàn)淳元所已將該筆款項(xiàng)匯入本院代管款賬戶。
　　庭審中，周某某表示其微信名稱確實(shí)叫“龍鳳呈祥”，但從未收到淳元所通過微信發(fā)送的一審判決書電子版本。羅某某表示，2018年5月18日淳元所通過短信發(fā)送的二審相關(guān)訴訟材料確實(shí)收到，但因人在外地，故未參加二審?fù)?。淳元所郵寄的上海市徐匯區(qū)園南新村XXX號(hào)XXX室羅某某確實(shí)居住過?，F(xiàn)已對(duì)(2017)滬0114民初15673號(hào)一案申請(qǐng)執(zhí)行。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有法律服務(wù)委托合同、委托書、律師費(fèi)發(fā)票、上海市嘉定區(qū)人民法院傳票、談話筆錄、(2017)滬0114民初15673號(hào)民事判決書、微信截圖、上海市第二中級(jí)人民法院傳票、告知權(quán)利書、EMS寄送信息、手機(jī)短信截屏、(2018)滬02民終4669號(hào)民事判決書、滬徐司投訴監(jiān)督[2018]第14號(hào)答復(fù)意見書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯(cuò)給受托人造成損失的，委托人可以要求賠償。本案原被告雙方一致確認(rèn)雙方曾存在法律服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)羅某某認(rèn)為淳元所指派的律師在行使代理權(quán)時(shí)存在過錯(cuò)，導(dǎo)致羅某某喪失上訴權(quán)利，應(yīng)賠償羅某某損失并退還律師費(fèi)。本院對(duì)羅某某的訴請(qǐng)做如下分析：人民法院依據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)及查明的事實(shí)依法審理案件，羅某某前述提供勞務(wù)者受害糾紛案件一審經(jīng)公開庭審，一審判決書中對(duì)其判決理由亦做了詳細(xì)的說明，判決文書亦能顯示原告已經(jīng)充分舉證。二審判決內(nèi)容并未對(duì)羅某某應(yīng)得賠償款項(xiàng)進(jìn)行減損，只是對(duì)墊付金額重新核實(shí)，導(dǎo)致余款數(shù)額的減少。羅某某在知曉二審開庭時(shí)間的情況下依然缺席庭審，相當(dāng)于放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，其完全可以在二審?fù)徶邪l(fā)表意見。本案中，羅某某也并未提交其他證據(jù)證明其有可能多得賠償?shù)囊罁?jù)。因此，本院認(rèn)為羅某某雖未能及時(shí)行使上訴權(quán)利，但并未對(duì)其造成損失，淳元所作為受托人，雖在送達(dá)一審判決文書中存在瑕疵，但在整體代理過程中并無(wú)明顯過錯(cuò)，其自愿歸還羅某某律師代理費(fèi)，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。羅某某要求賠償三萬(wàn)元的訴請(qǐng)，無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回羅某某的訴訟請(qǐng)求；
　　二、上海市淳元律師事務(wù)所自愿返還羅某某律師代理費(fèi)3,000元，待判決生效后發(fā)還羅某某。
　　案件受理費(fèi)312.5元，由羅某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸文嘉

書記員：張冬梅