羅義洲
秦某某
羅某
楊某某
趙鵬博（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
竇某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
楊洋

原告羅義洲。
原告秦某某。
原告羅某。
原告楊某某。
委托代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告竇某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住址:石某某市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈1層110室。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克；職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某與被告竇某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅義洲等人的委托代理人趙鵬博、被告中華聯(lián)合石某某中心支公司委托代理人楊洋到庭參加訴訟，被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中，被告竇某某駕駛冀A53409小型客車，與羅義洲駕駛的車牌號為陜FQ2862的小型客車相撞，造成原告四人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在中華聯(lián)合石某某中心支公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原、被告對羅義洲、秦某某、羅某、楊某某的醫(yī)藥費(fèi)均無異議，本院予以認(rèn)可。針對被告對原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某四人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及誤工天數(shù)的異議，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)應(yīng)當(dāng)是受害人實(shí)際減少的損失，有工資收入證明的，應(yīng)當(dāng)按照其工資證明計(jì)算，沒有工資證明的，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)或者近似行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，有醫(yī)囑證明出院后需要休息的，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)包括休息期間的誤工損失，沒有醫(yī)囑證明的，受害人自己主張的休息期間不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。交通費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照交通費(fèi)票據(jù)計(jì)算，沒有提供交通費(fèi)票據(jù)的，可以結(jié)合傷者住院的實(shí)際情況酌情認(rèn)定。原告的車輛損失費(fèi)，為其實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且有正式票據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。關(guān)于被告認(rèn)為超過訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為，因身體遭受侵害的訴訟時(shí)效為一年，計(jì)算時(shí)效應(yīng)當(dāng)以治愈完畢之日起計(jì)算，故本案沒有超過訴訟時(shí)效。羅某雖未成年，但其已年滿16周歲，具有一定的勞動(dòng)能力，楊某某雖已到退休年齡，但被告并且提交相關(guān)證據(jù)證明楊某某已經(jīng)沒有勞動(dòng)能力，原告等人除羅義洲外，均在拉面館工作，其誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照餐飲業(yè)計(jì)算，原告等人主張?jiān)鹿べY5000元，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)計(jì)算，沒有提交護(hù)理人員工資證明的，應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)業(yè)計(jì)算。本案中被告中華聯(lián)合石某某中心支公司雖然對原告等人部分的主張?zhí)岢隽水愖h，但是均沒有提交證據(jù)予以證實(shí)其主張。本院結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證以及庭審查明的事實(shí)，按照人事?lián)p壞相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告等人的實(shí)際損失如下；一、原告羅義洲的損失為:醫(yī)療費(fèi)8046.46元、誤工費(fèi)（住院45天＋休息30天）×3316元／月=8290元、護(hù)理費(fèi)（住院45天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費(fèi)（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院45天×100元／天）=4500元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=900元、車輛損失費(fèi)34800元，共計(jì)62737.21元；二、原告秦某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5903.33元、誤工費(fèi)（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、護(hù)理費(fèi)（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、營養(yǎng)費(fèi)（住院23天×50元／天）=1150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院23天×100元／天）=2300元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=460元，共計(jì)13475.19元；三、原告羅某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2041.40元、誤工費(fèi)（住院18天＋休息10天）×餐飲業(yè)29056元／年=2228.95元、護(hù)理費(fèi)（住院18天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=1580.30元、營養(yǎng)費(fèi)（住院18天×50元／天）=900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院18天×100元／天）=1800元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=360元，共計(jì)8910.65元；四、原告楊某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17579.12元、誤工費(fèi)（住院45天＋休息30天）×餐飲業(yè)29056元／年=5970.41元、護(hù)理費(fèi)（住院45天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費(fèi)（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院45天×100元／天）=4500元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=900元，共計(jì)35150.28元；上述損失共計(jì)120273.33元。被告竇某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，因此，被告竇某某因該交通事故給原告等人造成的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合石某某中心支公司首先交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告等人的車輛損失費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、人身傷害賠償金29633.02元，余額（120273.33元-29633.02元-10000元-2000元）78640.31元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)120273.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1353元，由被告中中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中，被告竇某某駕駛冀A53409小型客車，與羅義洲駕駛的車牌號為陜FQ2862的小型客車相撞，造成原告四人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在中華聯(lián)合石某某中心支公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原、被告對羅義洲、秦某某、羅某、楊某某的醫(yī)藥費(fèi)均無異議，本院予以認(rèn)可。針對被告對原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某四人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及誤工天數(shù)的異議，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)應(yīng)當(dāng)是受害人實(shí)際減少的損失，有工資收入證明的，應(yīng)當(dāng)按照其工資證明計(jì)算，沒有工資證明的，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)或者近似行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，有醫(yī)囑證明出院后需要休息的，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)包括休息期間的誤工損失，沒有醫(yī)囑證明的，受害人自己主張的休息期間不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。交通費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照交通費(fèi)票據(jù)計(jì)算，沒有提供交通費(fèi)票據(jù)的，可以結(jié)合傷者住院的實(shí)際情況酌情認(rèn)定。原告的車輛損失費(fèi)，為其實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且有正式票據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。關(guān)于被告認(rèn)為超過訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為，因身體遭受侵害的訴訟時(shí)效為一年，計(jì)算時(shí)效應(yīng)當(dāng)以治愈完畢之日起計(jì)算，故本案沒有超過訴訟時(shí)效。羅某雖未成年，但其已年滿16周歲，具有一定的勞動(dòng)能力，楊某某雖已到退休年齡，但被告并且提交相關(guān)證據(jù)證明楊某某已經(jīng)沒有勞動(dòng)能力，原告等人除羅義洲外，均在拉面館工作，其誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照餐飲業(yè)計(jì)算，原告等人主張?jiān)鹿べY5000元，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)計(jì)算，沒有提交護(hù)理人員工資證明的，應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)業(yè)計(jì)算。本案中被告中華聯(lián)合石某某中心支公司雖然對原告等人部分的主張?zhí)岢隽水愖h，但是均沒有提交證據(jù)予以證實(shí)其主張。本院結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證以及庭審查明的事實(shí)，按照人事?lián)p壞相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告等人的實(shí)際損失如下；一、原告羅義洲的損失為:醫(yī)療費(fèi)8046.46元、誤工費(fèi)（住院45天＋休息30天）×3316元／月=8290元、護(hù)理費(fèi)（住院45天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費(fèi)（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院45天×100元／天）=4500元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=900元、車輛損失費(fèi)34800元，共計(jì)62737.21元；二、原告秦某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5903.33元、誤工費(fèi)（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、護(hù)理費(fèi)（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、營養(yǎng)費(fèi)（住院23天×50元／天）=1150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院23天×100元／天）=2300元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=460元，共計(jì)13475.19元；三、原告羅某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2041.40元、誤工費(fèi)（住院18天＋休息10天）×餐飲業(yè)29056元／年=2228.95元、護(hù)理費(fèi)（住院18天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=1580.30元、營養(yǎng)費(fèi)（住院18天×50元／天）=900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院18天×100元／天）=1800元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=360元，共計(jì)8910.65元；四、原告楊某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17579.12元、誤工費(fèi)（住院45天＋休息30天）×餐飲業(yè)29056元／年=5970.41元、護(hù)理費(fèi)（住院45天×服務(wù)業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費(fèi)（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院45天×100元／天）=4500元，交通費(fèi)（酌定每天20元）=900元，共計(jì)35150.28元；上述損失共計(jì)120273.33元。被告竇某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，因此，被告竇某某因該交通事故給原告等人造成的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合石某某中心支公司首先交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告等人的車輛損失費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、人身傷害賠償金29633.02元，余額（120273.33元-29633.02元-10000元-2000元）78640.31元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)120273.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1353元，由被告中中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長：張俊周

書記員：張怡瓊