原告：羅某某，男，生于1961年11月8日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：范揚(yáng)勇，西鄉(xiāng)縣楊河法律服務(wù)所法律工作者。被告：董某某，男，生于1973年11月21日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：陳丹（董某某之妻），女，生于1978年10月22日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。被告：楊某，女，生于1971年5月13日，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。被告：陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司，住所地漢中市漢臺(tái)區(qū)石馬路3號(hào)。法定代表人：居明福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹德吉，該公司安全科副科長。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，住所地漢中市漢臺(tái)區(qū)武侯路中段。法定代表人：ＸＸ新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李剛，該公司理賠部員工。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)63915.64元、門診費(fèi)544元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)11700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3510元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、殘疾賠償金20671.2元、鑒定費(fèi)840元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)69.2元、摩托車修理費(fèi)1900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942.48元，合計(jì)120132.5元。由被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告董某某、楊某賠償70%，被告漢運(yùn)司承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中原告將護(hù)理費(fèi)變更為19450元。事實(shí)與理由：2017年7月26日11時(shí)被告董某某駕駛陜F239**號(hào)大型普通客車由西鄉(xiāng)往鎮(zhèn)巴方向行駛，行駛至210國道1271KM+800M處，董某某駕駛車輛右前角與相對(duì)方向行駛的原告羅某某駕駛的陜FTG3**號(hào)兩輪摩托車車頭相碰，致羅某某倒地受傷，兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：原告羅某某負(fù)次要責(zé)任，被告董某某負(fù)主要責(zé)任。原告羅某某受傷后被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療117天，診斷為：1、腦挫傷伴硬腦膜下血腫；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折；5、顱底骨折；6、顱內(nèi)積氣；7、腦脊液耳漏。被告董某某駕駛的陜F239**號(hào)大型普通客車車主為被告楊某，被告董某某系被告楊某的雇員，該客車掛靠在被告漢運(yùn)司，并在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告董某某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、成因及事故責(zé)任劃分沒有異議。被告董某某所駕駛的陜F239**號(hào)大型客車的實(shí)際所有人為被告楊某，董某某是雇傭的駕駛員。該車掛靠在漢運(yùn)司，并在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先由永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司賠償，超出部分再由被告董某某、楊某、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司賠償70%。被告楊某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、成因及事故責(zé)任劃分沒有異議，被告董某某是雇傭的駕駛員。陜F239**號(hào)大型普通客車系本人出資購買，掛靠在被告漢運(yùn)司名下，雙方簽訂有《客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同》，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，所以對(duì)原告的損失先由永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告賠償60%。事故發(fā)生后被告楊某已支付原告醫(yī)療費(fèi)63915.64元、支付護(hù)工工資19450元，應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中予以扣減。被告漢運(yùn)司辯稱，被告董某某所駕駛的陜F239**號(hào)大型客車的實(shí)際所有人為被告楊某，楊某與漢運(yùn)司司簽訂有客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同，被告漢運(yùn)司愿意按照合同約定履行權(quán)利和義務(wù)。被告漢運(yùn)司為陜F239**號(hào)大型客車在永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分再由被告賠償60%。被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司辯稱：對(duì)本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任無異議，被告董某某駕駛的陜F239**號(hào)大型客車在本公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)剔除10%的費(fèi)用。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高。對(duì)原告提交的鑒定意見書中關(guān)于右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘有異議，認(rèn)為原告右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折不構(gòu)成傷殘，所以對(duì)其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只同意按賠償系數(shù)10%進(jìn)行賠償，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金同意賠償1000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故不予賠償。原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、原告提交身份證；2、原告提交道路交通事故認(rèn)定書；3、原告提交西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的診斷證明書2份、住院病歷1本、三二○一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)4張；4、原告提交陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書關(guān)于顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見及更正說明各1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張；5、原告提交西鄉(xiāng)縣堰口鎮(zhèn)司上社區(qū)居委會(huì)證明1份、常住人口登記卡1頁；6、交通費(fèi)票據(jù)5張；7、原告提交車輛維修費(fèi)票據(jù)1張；8、原告提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單各1份；9、原告提交被告董某某的駕駛證、車輛行駛證；10、被告董某某提交駕駛證、從業(yè)資格證；11、被告楊某提交道路運(yùn)輸證；12、被告楊某提交西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)結(jié)算單1張；13、被告漢運(yùn)司提交客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同；14、被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提交機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、雇工協(xié)議、工資花名表，因該組證據(jù)不符合客觀實(shí)際，且被告方提出異議，故本院不予采信。2、對(duì)原告提交陜西漢中漢航法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書中關(guān)于“2、被鑒定人羅某某左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)殘”，被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提出異議。該鑒定意見書中雖將“右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”誤寫成“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”，但該筆誤不影響原告對(duì)受傷部位所作傷殘等級(jí)的鑒定，原告右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折是客觀存在的，被告對(duì)原告的受傷部位無異議，且被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司認(rèn)為原告右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折不構(gòu)成傷殘無相應(yīng)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對(duì)原告提交的傷殘鑒定意見書中關(guān)于羅某某右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)殘的鑒定意見，本院予以采信。3、對(duì)被告楊某提交護(hù)理人員領(lǐng)條3張，被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提出異議，因被告楊某支付護(hù)工工資符合原告的傷情及當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等護(hù)理級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日11時(shí)被告董某某駕駛陜F239**號(hào)大型普通客車由西鄉(xiāng)往鎮(zhèn)巴方向行駛，行駛至210國道1271KM+800M處，被告董某某駕駛車輛的右前角與相對(duì)方向原告羅某某駕駛的陜FTG3**號(hào)兩輪摩托車車頭相碰，致羅某某倒地受傷，兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療117天，診斷為：1、顱腦損傷；2、雙眼外傷；3、胸部損傷；4、腰2椎體左側(cè)橫突骨折；5、右橈骨小頭骨折；6、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；7、右足多發(fā)骨折；8、多處軟組織擦挫傷。2017年12月19日原告在三二○一醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)544元。2017年12月21日原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所〔2017〕法臨鑒字第1613號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定：羅某某顱腦損傷（左額顳部硬膜下血腫，左顳極硬膜外血腫，左額顳葉腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額骨骨折，顱底骨折并腦脊液耳漏，顱內(nèi)和氣，頭皮挫裂傷）后遺腦軟化灶形成，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；羅某某右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)840元。嗣后原告提交了陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的《更正說明》，更正司法鑒定意見書中的“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”應(yīng)為“右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”。原告住院期間被告楊某支付住院醫(yī)療費(fèi)63915.64元，支付護(hù)工工資19450元。另查明，陜F239**號(hào)大型普通客車系被告楊某出資購買，被告漢運(yùn)司為登記車主。被告董某某系被告楊某雇傭的駕駛員。被告楊某與被告漢運(yùn)司簽訂《客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同》，合同約定：一、甲方（指被告漢運(yùn)司）作為投資經(jīng)營主體，本合同約定租賃標(biāo)的，即車輛產(chǎn)權(quán)和線路經(jīng)營權(quán)屬甲方所有，甲乙（指被告楊某）雙方在合同有效期內(nèi)，乙方僅享有本合同第三條第2款約定范圍內(nèi)的租賃經(jīng)營權(quán)；二、經(jīng)營期限為一年，自2017年1月17日至2017年12月31日止。（一）乙方應(yīng)交納的費(fèi)用及交付期限：1、租賃費(fèi)：75766.66元/年，按月平均額逐月交納。2、事故處理基金：每合同年度每座540元，每合同年度合計(jì)18900元，按月平均額逐月交納。3、客運(yùn)服務(wù)費(fèi)：甲方按乙方租賃車輛在甲方所屬車站（點(diǎn)）每月實(shí)際產(chǎn)生客運(yùn)收入總額收取客運(yùn)服務(wù)費(fèi)。4、保險(xiǎn)費(fèi)：根據(jù)國家營運(yùn)車輛保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，由甲方向保險(xiǎn)公司投保，乙方在租賃經(jīng)營中承擔(dān)，每合同年度保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)42281.52元，由乙方在簽訂本合同的同時(shí)按年一次性向甲方交納。5、車船使用稅：每合同年度為540元，由乙方在簽訂本合同時(shí)按年一次性向甲方交納；6、營業(yè)稅、城建稅教育附加及防洪保安基金：甲方按乙方實(shí)際產(chǎn)生營收額的3.44%代繳，由乙方按月實(shí)際發(fā)生額向甲方交納。陜F239**號(hào)大型普通客車在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，為不計(jì)免賠率。2016年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為9396元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8568元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案在審理中，被告對(duì)原告起訴的交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因、事故責(zé)任劃分和原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)均無異議，以及原、被告當(dāng)庭一致認(rèn)可原告摩托車維修費(fèi)1800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告董某某駕駛的陜F239**號(hào)大型普通客車在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告楊某賠償70%的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告楊某、漢運(yùn)司要求承擔(dān)60%賠償責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告董某某作為被告楊某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動(dòng)中致原告受傷，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜F239**號(hào)大型普通客車的登記車主為被告漢運(yùn)司，被告漢運(yùn)司與被告楊某雖簽訂名為《客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同》，但實(shí)際被告楊某為車輛的實(shí)際所有人和使用人，并以漢運(yùn)司的名義開展?fàn)I運(yùn)業(yè)務(wù)，被告漢運(yùn)司每年向被告楊某收取管理費(fèi)、代收稅費(fèi)，被告楊某與漢運(yùn)司之間構(gòu)成掛靠關(guān)系，所以被告漢運(yùn)司對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司要求根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的費(fèi)用，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)用中所剔除費(fèi)用的具體名稱、數(shù)額，故對(duì)其要求扣除10%費(fèi)用的辯解意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司對(duì)原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，經(jīng)本院審查，該鑒定意見書中雖將“右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”誤寫為“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”，但該筆誤不影響原告對(duì)其受傷部位所作傷殘等級(jí)的鑒定意見。因原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折是客觀存在的，被告也對(duì)原告受傷部位的事實(shí)無異議，且被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司認(rèn)為原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折不構(gòu)成傷殘無相應(yīng)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司的辯解意見，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活、精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天，雖提交有西鄉(xiāng)縣羅鎮(zhèn)余氏茶場營業(yè)執(zhí)照、雇工協(xié)議、工資花名表，但證據(jù)不符合客觀實(shí)際，且被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提出異議，對(duì)原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)其勞動(dòng)力狀況和當(dāng)?shù)氐膭趧?wù)報(bào)酬水平酌情予以確認(rèn)。原告住院期間被告楊某雇請護(hù)工護(hù)理，并已支付護(hù)工工資19450元，被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司雖提出異議，認(rèn)為被告楊某墊付的護(hù)理費(fèi)偏高，但被告墊付護(hù)工工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情，符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等護(hù)理級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且被告楊某已實(shí)際支付了該費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某要求對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)從原告的總損失中一并予以核算、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款（二）、（四）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
原告羅某某與被告董某某、楊某、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司（以下簡稱漢運(yùn)司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人范揚(yáng)勇、被告董某某的委托訴訟代理人陳丹、被告楊某、被告漢運(yùn)司的委托訴訟代理人曹德吉、被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司的委托訴訟代理人李剛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認(rèn)原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)64459.64元、誤工費(fèi)10530元、護(hù)理費(fèi)19450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3510元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、殘疾賠償金20671.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942.8元、交通費(fèi)69.20元、精神損害撫慰金2000元、摩托車維修費(fèi)1800元，合計(jì)125772.84元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65463.20元，超出部分60309.64元再在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%計(jì)42216.75元，限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。二、原告羅某某已支付的鑒定費(fèi)840元，由被告楊某賠償70%計(jì)588元，被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司共計(jì)賠償原告羅某某107679.95元。被告楊某已賠償原告羅某某83365.64元，扣減應(yīng)賠償?shù)?88元，多付82777.64元從保險(xiǎn)理賠款中扣減后退還被告楊某，原告羅某某實(shí)領(lǐng)款24902.31元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元減半收取為550元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)150元，被告楊某負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊玲娥

書記員：翁麗娟