原告：羅某某，男，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務所律師。
　　被告：祁某，男，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務所律師。
　　原告羅某某與被告祁某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險公司的委托訴訟代理人宋艷紅均到庭參加了訴訟。被告祁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費59,227.57元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費2,600元、車損520元、交通費400元、衣物損300元、律師費6,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告祁某按責任比例賠償。事實和理由：2018年4月16日14時50分許，被告祁某駕駛牌號為滬C5XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)昆陽鐵路南約50米處，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認定，被告祁某負事故同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機動車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告祁某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事機動車在其處投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額100萬元)，并投保不計免賠險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。事發(fā)后其向原告墊付2萬元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月16日14時50分許，被告祁某駕駛牌號為滬C5XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)昆陽鐵路南約50米處，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷、兩車受損構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認定，被告祁某與原告均承擔同等責任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人羅某某之左脛骨平臺骨折，左膝外側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷等，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左腓骨及左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　被告祁某駕駛的牌號為滬C5XXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　另查明，事發(fā)后，被告保險公司支付原告墊付款2萬元，原告確認收到。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定被告祁某負事故同等責任，因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人祁某按照60%的責任比例予以賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為59,227.57元，均有相應病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認；被告保險公司辯稱醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。住院伙食補助費本院根據(jù)住院天數(shù)確定為220元。原告主張的營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金136,068元，被告保險公司均無異議，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合損害后果、當事人的過錯程度以及被告處理事故的態(tài)度等因素酌情確定為3,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，本院予以準許。關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為300元。衣物損酌定為200元。原告主張的電動自行車修理費520元，事故認定書中已載明事發(fā)時原告電動自行車受損，原告亦提供了相應的修理發(fā)票，且金額尚屬合理，故本院予以確認。鑒定費2,600元，系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)按責任比例承擔。關(guān)于律師費損失，本院根據(jù)本案實際情況酌定為6,000元，由被告祁某按責任比例承擔3,600元。關(guān)于被告保險公司支付的墊付款2萬元，在本案中一并處理。被告祁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，原告因本起交通事故所致?lián)p失包括醫(yī)療費59,227.57元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費300元、衣物損200元、電動自行車修理費520元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償182,601.34元，扣除被告保險公司墊付款2萬元后，被告保險公司尚需賠償162,601.34元；超過保險部分的律師費6,000元由被告祁某承擔3,600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣162,601.34元；
　　二、被告祁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣3,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,014.21元，由原告羅某某負擔805.68元，被告祁某負擔1,235.53元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍