上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，四川省綿陽(yáng)市人，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)劍南路。
被上訴人（原審原告）：羅某某，女，漢族，四川省三臺(tái)縣人，住三臺(tái)縣金石鎮(zhèn)。
委托代理人（一般代理）：王福禮，四川弘風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地：綿陽(yáng)市臨園路。
負(fù)責(zé)人：王勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）：鐘華，女，漢族，四川省綿陽(yáng)市人，住綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，公司員工。

上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（2013）涪民初字第3700號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2014年3月27日受理后，依法組成合議庭于2014年4月1日開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人劉某某與被上訴人羅某某之委托代理人王福禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定如下事實(shí)：2012年9月24日14時(shí)許，劉某某醉酒駕駛川BCF828小型普通客車(chē)沿涪濱路由南往北行駛至綿陽(yáng)市經(jīng)開(kāi)區(qū)涪濱路桃花島路段人行橫道處，遇前方同方向羅某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)由川BCF828小型普通客車(chē)車(chē)行方向右側(cè)往左側(cè)通過(guò)人行橫道，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成羅某某受傷、車(chē)輛受損。交通事故發(fā)生后，羅某某隨即被送至綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療至2012年9月30日，《出院證明書(shū)》載明“診斷：1.右肱骨大結(jié)節(jié)骨折；2.多處皮膚挫傷。出院醫(yī)囑：1.休息貳月，住院及休息期間需陪護(hù)壹人；2.骨科門(mén)診隨訪；3.?？漆t(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，避免過(guò)早、過(guò)度鍛煉；4.三天換藥1次，3周拆線，如有不適，及時(shí)就診”，羅某某住院發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)用12738.18元。2012年12月1日，綿陽(yáng)市中心醫(yī)院出具《病情證明書(shū)》載明“醫(yī)學(xué)建議：休息壹月”。2012年9月24日，綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第51070372013004159號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定“當(dāng)事人劉某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人羅某某在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任”。2013年3月18日羅某某委托綿陽(yáng)維益司法鑒定中心對(duì)其進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，2013年3月25日該中心作出綿維司（2013）臨鑒字第487號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，載明“羅某某右肩關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級(jí)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)傷殘”，發(fā)生鑒定費(fèi)用700元。
另查明：1.羅某某與綿陽(yáng)市明華環(huán)境工程有限公司簽訂有《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定從事清掃作業(yè)，每月工資1340元。2.2012年9月25日綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)委托綿陽(yáng)鼎立司法鑒定所測(cè)定劉某某血液中乙醇濃度，2012年9月28日該所作出綿鼎司（2012）毒鑒字第589號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》載明“送檢的劉某某靜脈血中檢出乙醇濃度：110㎎／100mL”。3.川BCF828小型普通客車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月21日0時(shí)起至2013年5月20日24時(shí)止。案涉交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、出院證明書(shū)、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為：被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定確責(zé)，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定合法有效，法院予以確認(rèn)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉肇事車(chē)輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)處投有機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額的確認(rèn)，根據(jù)案件的證據(jù)，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)用12738.18元予以確認(rèn)，被告劉某某辯稱其支付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，但被告劉某某未有任何證據(jù)予以佐證付款事實(shí)，故法院不予支持其辯稱理由。結(jié)合醫(yī)囑，對(duì)護(hù)理天數(shù)66天予以確認(rèn)，住院期間計(jì)算80元每日，出院計(jì)算60元每日，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4080元。誤工時(shí)間遵醫(yī)囑，共計(jì)休息96天，確認(rèn)為4288元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持20元每日，各自支持120元。殘疾賠償金確認(rèn)為40614元、鑒定費(fèi)700元。精神撫慰金支持2000元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，遂判決：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告羅某某賠償醫(yī)藥費(fèi)12738.18元、誤工費(fèi)4288元、護(hù)理費(fèi)4080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、殘疾賠償金40614元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2000元，共計(jì)64660.18元。不足部分，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。以上應(yīng)付款項(xiàng)限在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是原審法院認(rèn)定劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)用依據(jù)不充分是否準(zhǔn)確；二是羅某某傷殘鑒定結(jié)論是否不當(dāng)。
關(guān)于原審法院認(rèn)定劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)用依據(jù)不充分是否準(zhǔn)確問(wèn)題，本案一、二審過(guò)程中，劉某某認(rèn)為己方曾經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)用，但其并未提交醫(yī)院預(yù)繳費(fèi)用憑據(jù)或者傷者收條等證據(jù)，佐證己方主張，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，在傷者否認(rèn)情況下，劉某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。故原審法院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)用均由羅某某支付并無(wú)不當(dāng)，上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于羅某某傷殘鑒定結(jié)論是否不當(dāng)問(wèn)題，劉某某在本案審理過(guò)程中，雖堅(jiān)持對(duì)綿維司（2013）臨鑒字第487號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論不予認(rèn)可，但其并未提交任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”之規(guī)定，劉某某之主張法院不予支持。故羅某某傷殘鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
為便于案件執(zhí)行，現(xiàn)將永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司、劉某某各自承擔(dān)費(fèi)用明確如下：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)50982元（殘疾賠償金40614元＋護(hù)理費(fèi)4080元＋誤工費(fèi)4288元＋精神損害撫慰金2000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，合計(jì)60982元；劉某某承擔(dān)3678.18元（醫(yī)藥費(fèi)用12738.18元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元＋鑒定費(fèi)700元-醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)824元，由劉某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)824元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　兵 審　判　員　　于紅霞 代理審判員　　肖玉生

書(shū)記員：傅曉婉