原告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張洪，安徽黃淮律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　原告繆某某與被告錢某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案,本院于2019年5月5日立案。
　　原告繆某某訴稱，繆某某與錢某某原系夫妻關(guān)系，2008年6月4日，為成立宿州市申寶木業(yè)有限公司(以下簡稱申寶公司)，經(jīng)繆某某與錢某某籌劃，錢某某用個人銀行卡匯入申寶公司賬戶1,000萬元用作繆某某與案外人胡某某在申寶公司的注冊資金。2010年11月24日，錢某某與其母投資成立的上海力豐美迦企業(yè)管理有限公司(原名稱上海力豐美嘉投資管理有限公司，以下簡稱力豐美迦公司)以申寶公司、繆某某、胡某某為被告，起訴要求申寶公司歸還借款3,000萬元及利息。該案判決后申寶公司不服，申請再審。再審期間，錢某某于2014年3月6日向法庭聲明：2008年6月4日錢某某通過其個人賬戶投入申寶公司賬戶的1,000萬元是作為力豐美迦公司法定代表人的職務(wù)行為，并非個人借款給申寶公司或同繆某某的共同投資行為，其個人不主張債權(quán)。法院因此推定該款應(yīng)作為申寶公司股東繆某某與胡某某的個人借款，由繆某某與股天安承擔(dān)還款責(zé)任，力豐美迦公司可就此另行主張，并作出(2013)滬一中民四(商)再初字第2號民事判決，后經(jīng)(2014)滬高民二(商)終字第11號民事判決維持了再審判決。2016年5月16日，力豐美家公司以(2014)滬高民二(商)終字第11號民事判決的推定為依據(jù)，向上海市閔行區(qū)人民法院起訴要求繆某某與胡某某返還借款1,000萬元。2016年9月2日，上海市閔行區(qū)人民法院(2016)滬0112民初14290號民事判決以民事判決推定的事實為依據(jù)，判決繆某某與胡某某返還力豐美迦公司借款1,000萬元。判決生效后，該案經(jīng)執(zhí)行，力豐美迦公司取得借款本息10,872,375元，其中繆某某支付借款本息900萬元，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢，繆某某認為，繆某某出資所形成的900萬元債務(wù)系與錢某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，錢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)繆某某已向債權(quán)人力豐美迦公司履行了給付義務(wù)，且替代錢某某償還了共同債務(wù)，繆某某有權(quán)就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)額度向錢某某追償。故起訴要求：錢某某向繆某某償還由繆某某代為給付的夫妻共同債務(wù)450萬元。
　　被告錢某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，其戶籍地在上海市楊浦區(qū)，在本案起訴時其已沒有居住在上海市虹口區(qū)，且本案涉及到申寶公司的注冊出資款，而申寶公司股權(quán)分割的離婚后財產(chǎn)糾紛案件已由上海市楊浦區(qū)人民法院立案，故要求將本案移送至上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，錢某某的戶籍地位于上海市楊浦區(qū)，錢某某自2018年10月起不再居住于上海市虹口區(qū)峨嵋路XXX弄XXX號XXX室，故錢某某的住所地位于上海市楊浦區(qū)，錢某某提出的管轄權(quán)異議理由成立，本院依法予以采納，本案應(yīng)移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告錢某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：繆??歡

書記員：牛元宏