上訴人（原審被告）梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）何賢忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
以上三上訴人的委托代理人劉濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，東風(fēng)越野車有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）繆某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，具體職業(yè)不詳。
委托代理人莫本巧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人梁某某、王某某、何賢忠因與被上訴人繆某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02530號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月6日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長，審判員柏媛媛、代理審判員柯幻（主審）參加評議的合議庭，于2013年8月20日公開開庭審理了本案。上訴人梁某某、王某某、何賢忠及其委托代理人劉濤，被上訴人繆某的委托代理人莫本巧到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繆某原審訴請法院依法判令梁某某、王某某、何賢忠連帶賠償各項損失7042元，并承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為：梁某某、王某某、何賢忠采取靜坐方式將十堰市友誼服飾廣場的大門堵住，致使繆某在內(nèi)的友誼服飾廣場商戶及在該樓二、三層經(jīng)營的雅新服飾廣場無法正常經(jīng)營。十堰市公安局茅箭分局認定梁某某的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序，給予梁某某行政拘留十三日的行政處罰。梁某某、王某某、何賢忠的行為屬于侵權(quán)行為?？娔巢荒苷＝?jīng)營期間，仍然有場地租金、員工工資及水電費等費用的支出，這些支出因不能通過正常經(jīng)營獲得回報，應(yīng)當認定為經(jīng)濟損失，該經(jīng)濟損失應(yīng)當由梁某某、王某某、何賢忠負責(zé)賠償。原審法院判決梁某某、王某某、何賢忠賠償繆某經(jīng)濟損失2825.7元，并無不當。故梁某某、王某某、何賢忠的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。原審判決認定事實清楚，實體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王廣泉
審判員 柏媛媛
代理審判員 柯幻

書記員： 劉亞瓊