原告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺市，經(jīng)常居住地江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人：陳愛國，東臺市三倉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省巨野縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負(fù)責(zé)人：李東峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。

原告繆某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人保濰坊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告繆某某及其委托訴訟代理人陳愛國、被告人保濰坊公司的委托訴訟代理人張善斌到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未提出正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。審理中，原告繆某某曾以壽光市梓豪物流有限公司作為本案被告，后申請撤回對壽光市梓豪物流有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繆某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的損失182401.11元（具體損失為：醫(yī)療費(fèi)22449.23元，營養(yǎng)費(fèi)15元天×120天=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×61天=1830元，誤工費(fèi)119.51元天×300天=35853元，護(hù)理費(fèi)80元天×211天=16880元，殘疾賠償金43622元年×17年×0.12=88988.88元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)2500元），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日5時19分許，張某某駕駛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車后牽引魯Ｇ×××××重型普通半掛車，沿228國道由北向南行駛至2738KM+350M處時，與繆某某駕駛的由西向東通過人行橫道的電動自行車相刮擦，發(fā)生交通事故，致繆某某受傷，經(jīng)東臺市人民醫(yī)院治療，出院診斷為腦挫裂傷、顱底骨折、額骨骨折、創(chuàng)傷性血?dú)庑氐取?016年8月22日，經(jīng)東臺市公安局交巡大隊(duì)作出事故認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，繆某某不負(fù)責(zé)任。張某某所駕駛的車輛在人保濰坊公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。請求判準(zhǔn)如前所請。
張某某辯稱：事故發(fā)生后已向繆某某墊付了13000元，要求在本案中一并處理。
人保濰坊公司辯稱：對交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，張某某駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險和理賠限額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保濰坊公司已經(jīng)先行賠償了繆某某的前期醫(yī)療費(fèi)；本案的醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票認(rèn)定，營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定；繆某某已經(jīng)63周歲，誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天，期限偏長，具體期限由法院認(rèn)定；殘疾賠償金17年是對的，保險公司認(rèn)可兩個十級，是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定；精神損害撫慰金偏高，未達(dá)到九級；鑒定費(fèi)由肇事者賠償，交通費(fèi)由法院酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月16日5時19分許，張某某駕駛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車后牽引魯Ｇ×××××重型普通半掛車，沿228國道由北向南行駛至2738KM+350M處時，與繆某某駕駛的由西向東通過人行橫道的電動自行車相刮擦，發(fā)生交通事故，致繆某某受傷。張某某駕駛的車輛在人保濰坊公司投保了交強(qiáng)險和理賠限額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2016年8月22日，東臺市公安局交通警察大隊(duì)作出第32098100S1XXXXX號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，繆某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，繆某某于當(dāng)天入東臺市人民醫(yī)院住院治療51天，出院診斷為：局灶性大腦挫裂傷、顱底骨折、額骨骨折、創(chuàng)傷性血?dú)庑?、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸椎橫突骨折、胸椎椎弓骨折等。此次治療，繆某某共花去醫(yī)療費(fèi)107420.91元。
2016年11月，繆某某就已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)107420.91元向本院提起訴訟，案號為（2016）蘇0981民初6687號，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方于2016年12月1日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由人保濰坊公司于2016年12月31日前給付繆某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)102500元，其中交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)92500元。
2017年8月29日，繆某某再次入東臺市人民醫(yī)院住院治療9天，出院診斷為右肩胛骨取出內(nèi)固定裝置。
2018年2月13日，鹽城東方司法鑒定所根據(jù)本院委托，作出了鹽東方司鑒所[2018]臨鑒字第021號關(guān)于繆某某傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定意見書，其鑒定意見為：1.繆某某因車禍右側(cè)肩胛骨骨折致右上肢功能喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，右側(cè)4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，頸胸部椎弓、橫突骨折致活動度喪失10%以上構(gòu)成道路事故十級傷殘；2.繆某某本次損傷后（兩次手術(shù)）的誤工期為10個月，營養(yǎng)期為4個月，護(hù)理費(fèi)為5個月，住院期間2人護(hù)理。此次鑒定，繆某某花去鑒定費(fèi)2100元。
此外，在事故發(fā)生后，張某某向繆某某墊付了13000元。
現(xiàn)繆某某再次向本起提起訴訟，要求賠償相關(guān)損失。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告繆某某提供的事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)臨床鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?？娔衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅婪ㄓ袡?quán)獲得賠償。
關(guān)于繆某某在本案中的具體損失，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人在庭審中的意見并參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GAT1193-2014》的相關(guān)規(guī)定，審核認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)18883.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元天×60天=1800元，營養(yǎng)費(fèi)為15元天×90天=1350元，誤工費(fèi)90元天×180天=16200元，護(hù)理費(fèi)為80元天×120天=9600元，殘疾賠償金43622元年×17年×0.12=88988.88元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1200元,合計(jì)144022.12元。張某某駕駛的車輛在人保濰坊公司投有交強(qiáng)險和理賠限額50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，張某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對于繆某某的上述損失，在由人保濰坊公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償144022.12元[不含已經(jīng)在本院（2016）蘇0981民初6687號案件調(diào)解處理的醫(yī)療費(fèi)]。張某某已實(shí)際向繆某某墊付13000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)1552元和鑒定費(fèi)2100元，仍應(yīng)由繆某某向其返還9348元，此款可從人保濰坊公司的賠償款中直接返還。綜上，本案中，人保濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償繆某某144022.12元，其中直接支付繆某某134674.12元，返還張某某9348元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償原告繆某某損失144022.12元，其中直接支付原告繆某某134674.12元，返還被告張某某9348元；
二、駁回原告繆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3948元，減半收取1974元,由原告繆某某負(fù)擔(dān)422元，被告張某某負(fù)擔(dān)1552元；鑒定費(fèi)2100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1552元和鑒定費(fèi)2100元，已從張某某的墊付款中扣減，無需再行給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 儲鵬杰

書記員： 王薇薇